[rak-list] AACR

[Heidrun Wiesenmueller]

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

erlauben Sie mir auch als Nicht-Formalerschliessungsexpertin einige
Kommentare zu Frau Hoffmanns Ausfuehrungen:

>einige der in dieser Diskussion immer wieder kehrenden Argumente werden
m.E. ein wenig zu 
>undifferenziert benutzt, z.B. die Behauptung, RAK sei das bessere Regelwerk.

Trotzdem interessant, dass das sogar Befuerworter des Umstiegs sagen. Ich
zitiere aus  dem Beitrag von Frau Goempel und Frau Niggemann fuer ZfBB
2002, H. 1 (als PDF auf
http://www.ddb.de/professionell/afs.htm unter ‘Veroeffentlichungen’): "Die
RAK sind noch immer das bessere und modernere Regelwerk."

>1. Bei den vielzitierten modernen, weil online-gängigen RAK handelt es
sich ja in Wirklichkeit 
>um RAK2, die es aber immer noch nicht gibt. Man kann eigentlich nicht mit
den Vorteilen eines 
>Regelwerks argumentieren, das noch gar nicht veröffentlicht ist.

Ist das nicht ein wenig spitzfindig? Die Modernisierungsarbeit war doch
bereits sehr weit gediehen. Die Vorschlaege lagen (das war zumindest mein
Eindruck als Aussenstehende) auf dem Tisch und waeren zweifelsohne
realisiert worden, wenn man sie nicht ploetzlich abrupt gestoppt haette.
Wie es hingegen mit den AACR weitergeht, scheint mir viel weniger sicher...

>Die kritischen Überlegungen zu einem Umstieg und seinen Konsequenzen,
sowohl was die 
>Heterogenität der Datenbanken als auch die Kosten u.dgl. anbetrifft, sind
auf jeden Fall 
>berechtigt, aber es ist  meiner Meinung nach ungerecht zu sagen, der 
>Standardisierungsausschuss hätte sich damit nicht beschäftigt. Schließlich
sollen diese Fragen 
>doch in der Machbarkeitsstudie untersucht werden. Ich gehe davon aus, dass
das Ergebnis der 
>Machbarkeitsstudie dann den Ausschlag bei der endgültigen Entscheidung für
oder gegen einen 
>Umstieg geben wird.

Endgueltige Entscheidung? Das ist mir neu. Laut Protokoll ist der Umstieg
doch bereits beschlossene Sache:

"Der Standardisierungsausschuss strebt grundsätzlich einen Umstieg von den
deutschen auf internationale Regelwerke und Formate (AACR und MARC) an.
Dazu sind in einer Studie die Rahmenbedingungen, Konsequenzen und der
Zeitablauf insbesondere unter betriebswirtschaftlichen Aspekten zu
erarbeiten. Die Weiterentwicklung der RAK sollte in diesem Zusammenhang nur
noch unter unabdingbar notwendigen und internationalen Entwicklungen nicht
zuwiderlaufenden Modifikationen verfolgt und spätestens zum Jahresende 2003
eingestellt werden."

Es ist also keineswegs die Intention der Studie zu pruefen, ob der Umstieg
auf AACR ueberhaupt sinnvoll ist (wie man das naiverweise erwartet haette),
sondern es geht nur noch darum, die Details des Umstiegs zu klaeren. 

Oder habe ich das etwa falsch verstanden? Dann waere ich fuer Aufklaerung
dankbar.

Mit besten Gruessen
Heidrun Wiesenmueller


--------------------------------
Heidrun Wiesenmueller M.A.
Wuerttembergische Landesbibliothek  - Abt. Landesbibliographie
Postfach 105441  D-70047 Stuttgart
Konrad-Adenauer-Str. 8  D-70173 Stuttgart
Tel.: +49 (0)711/212-4399
Fax.: +49 (0)711/212-4422
http://www.wlb-stuttgart.de/bawue/lanbib.html