[rak-list] AACR-Umstieg

[Franz2x at aol.com]

Hallo RAK-Interessierte,

in ihrem gestrigen Beitrag in der Liste INETBIB hat H. Wiesenmüller zu Recht 
darauf hingewiesen, daß das 'Vorbild' Schweiz für die Einführung der AACR in 
den deutschsprachigen Ländern in der Diskussion durchaus schon öfter 
angeführt worden sei. 

Diese Information sei hiermit ergänzt um den Hinweis, daß die Schweiz schon 
in der Antragsvorlage zur Dezember-Sitzung des Standardisierungsausschusses 
(SA), in der der Umstieg beschlossen wurde, explizit als Argument für den 
Umstieg auch in Deutschland angeführt worden, vor allem mit der Intention 
'Siehe, es geht'. Und erwähnt werden soll auch, daß bereits frühzeitig eine 
Kollegin aus der Schweiz als Vortragende für den Bibliothekartag im April 
eingeladen worden ist, um eben dies vor den dort versammelten Bibliothekaren 
öffentlich darzustellen.

H. Wiesenmüller hat aber auch, was mir wichtiger erscheint, auf den 
zweifelhaften Charakter dieses Arguments angesichts der völlig anderen 
Ausgangslage in der Schweiz hingewiesen, meines Erachtens als erste, wofür 
man ihr dankbar sein muß. Auch dieser Hinweis soll hier ergänzt werden um 
eine kurze Erwähnung der Tatsache, wie 'pikant' es eigentlich ist, daß man 
die Österreicher, die man jahrelang zur RAK-Treue überredet hat und die in 
der Tat dann ganz auf die RAK/MAB-Karte gesetzt haben, jetzt plötzlich mit 
dem angeblichen Vorbild der Schweiz konfrontiert.

Das Erschreckende daran ist aus meiner Sicht allerdings, daß dieser 
zweifelhaften Argumentation im SA offenbar niemand wiedersprochen hat; 
vielleicht nicht einmal der dort mitwirkende österreichische Kollege (?)  - 
man weiß es nicht, wenn man nicht dabei war. Auf jeden Fall ist eine Mehrheit 
pro Umstieg zustandekommen.

Aber natürlich war das Vorbild der Schweiz nicht das einzige Argument, 
sondern nur ein unterstützendes, das ist schon klar. Ähnliches gilt sicher 
auch für das folgende beim SA ins Feld geführte Argument, nachzulesen im 
Protokoll der Dezember-Sitzung, nämlich das Argument, man solle endlich 
umsteigen, denn auch der Beirat Der Deutschen Bibliothek habe dies (im Juli 
2001) gefordert.  Nun war ich zugegeben in der besagten Sitzung des Beirats 
ebenfalls nicht dabei und kann nur spekulieren. Dabei habe ich aber keinerlei 
Probleme mir vorzustellen, wie die Empfehlung ausfällt, wenn ein solches 
Gremium von der Leitung Der Deutschen Bibliothek gefragt wird, ob es auch 
dafür ist, daß man sich in DDB verstärkt international ausrichtet, um z. B. 
seine Daten in Zukunft besser international vermarkten zu können und 
umgekehrt AACR-Daten aus aller Welt den deutschen Bibliotheken vermitteln zu 
können.

Auch dieses Argument ist offenbar in der Sitzung des SA nicht in Frage 
gestellt worden, obwohl es erkennbar einseitig auf die Belange der Deutschen 
Bibliothek abhebt. Man fragt sich, ob bzw. insbesondere warum die 
Verbundsysteme hier wohl keinerlei 'Braten gerochen' haben; obwohl sie doch 
Millionen von lebenden, d. h. mit Lokaldaten verbundene Altdaten in ihrer 
Verantwortung haben  - wogegen sich sich die Altdaten Der DB eher wie 'tote' 
Daten darstellen.

Dies waren, zugegeben, nur zwei von den Befürwortern ins Feld geführte 
Argumente. Man muß sich zweiffellos auch mit den anderen Argumenten kritisch 
auseinandersetzen. Aber dafür ist an dieser Stelle nicht der Raum; ganz 
abgesehen davon, daß dies durch den Verfasser dieses Beitrags wie auch von 
anderen in dieser Liste bereits geschehen ist und weiter geschehen wird.

MfG

G. Franzmeier
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.ddb.de/pipermail/rak-list/attachments/20020220/a763335b/attachment.html