Antw: Re: [rak-list] Gedenktag

[Ulrich Hippe]

Liebe Listenteilnehmer/innen,

eine Anmerkung zu Herrn Eversbergs Vorschlag für eine Meinungsumfrage:

Wie wollen wir die genannten Fragen beantworten, solange wir die
Konsequenzen 
 - und Kosten - der jeweiligen Alternativen auch nicht annähernd
überblicken? 
Bisher drehte sich die Debatte hauptsächlich um die Behandlung und
Darstellung
mehrbändiger begrenzter Werke. Die Bedeutung dieses Themas ist
unbestritten,
und hier wird sich vielleicht eine Lösung finden lassen. 

Aber liegen die eigentlichen Probleme nicht anderswo? 

- Was soll mit dem gigantischen Altbestand geschehen - Katalogabbruch
oder 
  gar eine nachträgliche Anpassung an die AACR?
- Was mit den Körperschaften, was mit den Periodika? (Personennamen
lasse
  ich bewußt weg; zu ihnen mögen sich Berufenere äußern.) Wie Herr
Franzmeier
  seinerzeit ausführte, entscheiden die Regeln hier nicht nur über die
Ansetzung,
  sondern in erster Linie über die Abgrenzung der jeweiligen Entität.
Mindestens in 
  diesem Bereich kann man nicht einfach an einem bestimmten Zeitpunkt
aufhören   
  und ab dem nächsten Tag mit den AACR weitermachen. Und eine
nachträgliche
  Anpassung des Altbestandes an neue Regeln zieht einen gewaltigen
  Redaktionsaufwand nach sich. 

Ohne eine Vorstellung davon, wie diesen Komplexen beizukommen wäre,
vermag 
ich mir jedenfalls keine Meinung über Sinn oder Unsinn einer Übernahme
der 
AACR zu bilden. M. E. sollten wir eine Umfrage hinausschieben, bis wir
in all
diesen Punkten klarer sehen. 

Mit freundlichen Grüßen

Ulrich Hippe
Bayerische Staatsbibliothek München,
Abt. Bestandsaufbau und Erschließung,
Printzeitschriften
E-Mail: hippe at bsb-muenchen.de


>>> ev at BUCH.BIBLIO.ETC.TU-BS.DE 06.02.02 10:56:00 >>>

Kollege Franzmeier wundert sich ein wenig ueber die geringe Resonanz
und das Ausbleiben von Protestbewegungen:

> Aber wird dies passieren? Bisher herrscht eher Schweigen im Lande.
Aus
> Einsicht in das Notwendige? Aus Bereitschaft zu akzeptieren, dass
'die da
> oben' es schon wissen werden ? Und weil es ja 'demokratisch' von
einer Mehrheit
> beschlossen worden ist? Oder aus Resignation, weil 'man' ja doch
nichts
> ausrichten kann? Oder aus loyaler Zurueckhaltung, weil der eigene
Chef / die
> Chefin fuer den Umstieg gestimmt hat? Man weiss es nicht, eben wegen
> des Schweigens.
> 
Nuetzlich koennte eine elektronische Umfrage sein: "Finden Sie den
Beschluss
gut oder nicht?" Dann haette man immerhin ein Meinungsbild, das koennte
nicht 
schaden. Man sollte es evtl. kurz vor Augsburg veranstalten. Es liegt
genug
Material vor, dass jeder Betroffene sich bis dahin ausreichend
informieren
kann. 
Man sollte die Frage aber etwas praeziser stellen:

  Was waere nach Ihrer Meinung vernuenftig:

  A:  Umstellung auf AACR und MARC21, RAK und MAB abschaffen
  B:  Nur das Format umstellen (nur MAB abschaffen)
  C:  Nur das Regelwerk umstellen (nur RAK abschaffen)
  D:  Regeln und Format beibehalten (nichts abschaffen)

MfG B.E.


Bernhard Eversberg
Universitaetsbibliothek, Postf. 3329, 
D-38023 Braunschweig, Germany
Tel.  +49 531 391-5026 , -5011 , FAX  -5836
e-mail  B.Eversberg at tu-bs.de