[rak-list] Abk. 2. Vornamen

[HENZE]

On 5 Apr 01, at 9:33, Bernhard Eversberg wrote:

> 
> Zu den Bemerkungen von Herrn Franzmeier:
> 
> die Frage der Gruende fuer das Zustandekommen der Vornamensregel
> war mir die am wenigsten Wichtige in meiner Message. Wenn sich da
> jemand angegriffen gefuehlt hat, dann Sorry, war nicht beabsichtigt.
> Vergangenheitsbewaeltigung ist nicht die Herausforderung, vor
> der wir eigentlich stehen. Mein Anliegen war die Frage
> "Was ist und was soll der Katalog?"
> und die ist dabei leider wieder ganz hinten runtergefallen, es
> gab noch Null Reaktion.
> Wir geraten z.B. in Erklaerungsnotstand, wenn jemand bemerken sollte,
> dass wir mit der Katalogisierung einen hohen Aufwand treiben,
> wogegen die jedermann bekannten Suchmaschinen viel groessere
> Materialmengen angeblich oder scheinbar ohne intellektuellen
> Aufwand indexieren und man dort beachtliche Sucherfolge
> erzielen kann, mit denen kein OPAC vermeintlich konkurrieren kann.
> Auf sowas muessen wir Antworten haben!
> Die RAK sind nicht zur Lektuere durch Laien bestimmt. Sie sollten
> aber zumindest eine gemeinverstaendliche Einleitung haben. Und da
> gehoeren unsere Antworten auf solcherlei Fragen hinein.
> Vor genau 10 Jahren habe ich einen Entwurf dafuer vorgelegt, der auch 
> schon lange im Netz liegt:
>      http://www.biblio.tu-bs.de/allegro/formate/rak-0.htm
> Es gab dazu noch keine einzige Aeusserung. Ist das Papier so schlecht
> oder so daneben? Vielleicht liegt es daran, dass man es ueber Google
> nicht findet. Gerade mal versucht. Warum weiss ich nicht. Aber das 
> gehoert zum Thema: Bei Katalogen kann man wissen, warum man etwas
> so oder so nicht findet. Bei Suchmaschinen nicht.
> 
> Deshalb nochmals der Hinweis: der bisherige Paragr. 101 ist die 
> einzige Stelle, aus der Sinn und Zweck der Regeln hervorgeht, und das
> reicht nicht. Das gehoert in Vorwort und/oder Einleitung und muss
> hervorgehoben werden. Aber es muss auch neu ueberdacht werden,
> denn es beruht auf Formulierungen der Pariser Konferenz von 1961.
> Die wird auch im RAK-Vorwort erwaehnt, aber eben nicht diese wirklich
> zentralen Punkte des damaligen "Statement of principles".
> 
> Auf der grossen Konferenz ueber die Zukunft der AACR im vergangenen
> November wurde eine Arbeitsgruppe zur Diskussion und Neuformulierung
> der "Principles" geschaffen. Aus genau dem naemlichen Grunde.
> Ergebnisse habe ich noch keine gesehen. Wenn es welche gibt, sollten 
> wir sie umgehend diskutieren. Oder schon mal selber nachdenken.
> 
> MfG B.E.
> 
> 
> Bernhard Eversberg
> Universitaetsbibliothek, Postf. 3329, 
> D-38023 Braunschweig, Germany
> Tel.  +49 531 391-5026 , -5011 , FAX  -5836
> e-mail  B.Eversberg at tu-bs.de  




      ****************************************************
      *                Christine Henze                   *
      *  Staats- und Universitaetsbibliothek Goettingen  *
      *           - Zentralredaktion im GBV -                *
      *  Postfach 2932  *  Papendiek 14 *   
      *               D-37070 Goettingen                 *  
      *  Tel.: 0551 / 39-5389  *  FAX: 0551 / 39-3856    * 
      *   E-Mail:  henze at mail.sub.uni-goettingen.de      *
      ****************************************************