[Dini-ag-kim-verlagsmetadaten] MARC21 Wissen gefragt

[Ladisch, Gerlind]

Lieber Herr Barkmann, 

die DNB wird sich sicherlich ebenfalls noch äußern, da Sie auf ihre Papiere
Bezug nehmen, ich kann aber aus Sicht des BSZ schon einmal Antwort geben:

1. Angabe der Lizenzen
Feld 912 wird in der Tat für die vom Sigelverzeichnis vergebenen
Produktsigel verwendet (beschrieben unter
https://wiki.dnb.de/display/MARC21AE/Anwenderebene+Titeldaten+Feld+912). 
950 gehört eigentlich zum anwenderspezifisch definiertem Feldbereich in
MARC. Es hat sich aber als inoffizielle Feldbelegung, vor allem im
angloamerikanischen Raum, für die Paketbenennung etabliert. Bspw. Springer
Nature liefert so seine Paketbezeichnungen aus. Wir haben uns deswegen auch
in der AG Kooperative Verbundanwendungen darauf geeinigt, bei Vorliegen von
textlichen Bezeichnungen von Lizenzen/Paketen, die Verwendung von 950 für
Verlage zu empfehlen. 

2. Handhabung von 912
Die Beispiele in den DNB Papieren, wo in einem 912 mehrere $a wiederholt
werden, sind nicht mehr aktuell. Unterfeld $a ist inzwischen als nicht
wiederholbar definiert. Bei mehreren Lizenzen wird Feld 912 wiederholt
(siehe ebenfalls
https://wiki.dnb.de/display/MARC21AE/Anwenderebene+Titeldaten+Feld+912).
Die Angabe zu Jahrespaketen wird in der Tat am besten in Unterfeld $c
geschrieben. 
In einem Fall wie Ihrem würde ich lediglich die Nummern in $c erfassen:
912 ## ZDB-XX-XXX$b2023$c1
Wichtig ist für uns vor allem, dass die Angabe in $c pro Jahresteilpaket
immer in der gleichen Form ankommt, d.h. dass nicht einmal "1" und einmal
"Jahrespaket 1" verwendet wird. 

3. Thema Codes  
Ich würde die Thema Codes ebenfalls in Feld 072 oder 084 erwarten und aus
meiner Sicht reichen sie dort auch aus. Ob die Thema Codes eher nach 072
oder 084 gehören, ist mir auch nicht hundertprozentig klar, im K10plus
exportieren wir sie nach 072. Vielleicht kann sich ein
Sacherschließungs-Kenner dazu äußern. 
Die DNB scheint Feld 926 als anwenderspezifisches DNB-Feld definiert zu
haben, um weitere Informationen, die sie in Onix von den Verlagen zum Thema
Code erhält, ebenfalls transportieren zu können (Benennung, Versionsnummer
usw.). 

Die Veröffentlichung der Anforderungen der Verbundsysteme bzgl.
E-Book-Metadaten liegt gerade in den letzten Zügen. Sobald sie online sind,
werden wir auch über diese Liste informieren. 

Viele Grüße
Gerlind Ladisch

- - 
Gerlind Ladisch
Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Wuerttemberg (BSZ)
78457 Konstanz / Germany
Phone: +49 7531 88 4177
E-Mail: gerlind.ladisch at bsz-bw.de
https://www.bsz-bw.de

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Dini-ag-kim-verlagsmetadaten
<dini-ag-kim-verlagsmetadaten-bounces at lists.dnb.de> Im Auftrag von Herbert
Barkmann
Gesendet: Sonntag, 25. Juni 2023 10:55
An: dini-ag-kim-verlagsmetadaten at lists.dnb.de
Betreff: [Dini-ag-kim-verlagsmetadaten] MARC21 Wissen gefragt

Liebe MARC-Spezialistinnen,

darf ich um Unterstützung bei ein paar Fragen bitten, die sich in letzter
Zeit ergeben haben? Ich wäre froh um eure/Ihre Rückmeldungen dazu.

1. Nationallizenzen
Vor längerer Zeit wurden mir mal die Tags 912 und 950 für die Angabe der
Lizenzen genannt, 912 für ISIL vergebene Lizenzen, 950 für freie Paketnamen.
Nun finde ich in den letzten Papieren der DNB keinerlei Hinweis mehr auf
950, nur noch 912 scheint in Gebrauch. OCLC nennt 950 auf seinen Hilfeseiten
"obsolete".
Ist das so, dass man 950 vergessen kann und nur 912 für die Zuordnung zu
Paketen relevant ist?

2. Handhabung von 912
Wie wird Zugehörigkeit zu mehr als einem Paket/einer Lizenz ausgedrückt?
In den DNB Papieren finden sich Beispiel mit EINEM Tag 912 und wiederholtem
$a für mehrere angegebene Sigel. Das erscheint mir aber unlogisch, da dann
die Indikatoren und die anderen Felder ($c Jahr usw.) nicht oder sehr schwer
zuordenbar sind. Eine Wiederholung von 912 PRO Sigel scheint logischer. Wie
wird das im Endeffekt erwartet?
In diesem Zusammenhang gibt es oft zwei Jahrespakete von den Verlagen
(2023-1, 2023-2). Gibt man das in der Form in $b an oder wird die
Unterscheidung in 1 und 2 besser in $c (Jahresteilpaket/Semesterangabe)
gemacht? Und falls ja, reicht dann die 1 bzw. 2 oder muss es dann
"Jahresteilpaket 1" oder sowas heißen?

3. Thema Codes
In den neueren Dokumenten der DNB wird der Tag 926 für die Thema
Klassifikation dokumentiert. Ist das neu und erwünscht und erwartet? Bisher
übermittle ich die Thema Codes und Qualifier in 072, mit "thema" in $2.
Sollte ich das besser ändern oder die Thema Codes in beiden Tags
übermitteln? Dann gibt es auch noch 084, der dafür in Frage käme. Wo also
sind die Thema Codes am besten aufgehoben und am leichtesten wieder
auszulesen?

Vielen Dank für jede Unterstützung,
und weiterhin schöne Sommertage

Mit den besten Grüßen
Herbert Barkmann


BARKMANN software & services
Schweigbrunnenstr. 3, 79256 Buchenbach
Tel. +49 / (0) 7661 / 6299063
Fax +49 / (0) 7661 / 6298721
HBarkmann at onixtools.de
http://www.onixtools.de

Neu: die Metadaten-Lounge, ein Format der IG Produktmetadaten im
Börsenverein. 
Alle zwei Monate immer am Mittwoch um 16 Uhr zu neuen und spannenden
Entwicklungen im Bereich der Metadaten. 
Info und Anmeldung:
https://www.boersenverein.de/interessengruppen/ig-produktmetadaten/die-metad
aten-lounge/
Nächster Termin 13. September: Die Thema Klassifikation Version 1.5 und was
wir damit machen können.




--
Dini-ag-kim-verlagsmetadaten mailing list
Dini-ag-kim-verlagsmetadaten at lists.dnb.de
https://lists.dnb.de/mailman/listinfo/dini-ag-kim-verlagsmetadaten
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/pkcs7-signature
Dateigröße  : 6378 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.dnb.de/pipermail/dini-ag-kim-verlagsmetadaten/attachments/20230626/2c11a228/attachment.p7s>