[dini-ag-kim-lizenzen] Vorbereitungen KIM-Workshop und Veröfentlichung Empfehlungen 3.0

[Adrian Pohl]

Liebe Leute,

gibt es bei euch Interesse, die Version 3 der Empfehlungen mit den im 
StöberSpecs-Projekt entstandenen Prozessen/Werkzeugen zu publizieren? 
Das würde im Prinzip bedeuten, die Empfehlungen mit ReSpec unter eine 
Perma-URI zu publizieren und auf GitHub zu pflegen, siehe für eine 
Erläuterung 
https://dini-ag-kim.github.io/stoeberspecs/#spezifikationen-standards-empfehlungen.

Als Beispiel hier das LRMI-Profil, an dem wir gerade arbeiten: 
https://w3id.org/kim/lrmi-profile/draft/

Ciao
Adrian

Am 29.03.21 um 08:34 schrieb Hohmann, Andre:
> Liebe Lizenzen Gruppe,
> 
> in diesem Jahr wird auf dem KIM-Workshop eine Session über 
> Rechteinformationen angeboten. Außerdem werde ich vermutlich einen 
> Vortrag auf dem Bibliothekartag halten und Francesca wird die Lizenzen 
> Gruppe in einem DFG-Rundgespräch vertreten. Dies sind für mich 
> ausreichend Anlässe, um die Empfehlungen 3.0 [1] vorzubereiten. 
> Wichtigste Änderungen sind:
> 
> -Neuer Metadatenstandard KBART [2]
> 
> -Neue Informationselemente „Rechteinhaber“ [3] und „Zeitliche 
> Gültigkeit“ [4]
> 
> -Gegebenenfalls werde ich noch „Rechteinformation für Metadaten und 
> Abstract“ [5] ergänzen
> 
> Die Anzahl der Änderungen hält sich allerdings in Grenzen, weil die 
> beiden Informationselemente in den meisten Metadatenstandards nicht 
> sauber abgebildet und somit keine Empfehlung formuliert werden kann. 
> Wenn aus der Matrix [6] ersichtlich wird, dass viele Metadatenstandards 
> bestimmte Inhalte nicht abbilden können, kann diese Erkenntnis in der 
> einen oder anderen Diskussion als Argument angewendet werden.
> 
> Eine Herausforderung ist die Formulierung der Definition von 
> „Rechteinhaber“ [3] und „Zeitliche Gültigkeit“ [4]: Ich habe mich darum 
> bemüht, die Definition so weit wie möglich zu fassen, um die geringen 
> Möglichkeiten nicht weiter zu beschränken und um umfangreiche fachlichen 
> Diskussionen zu vermeiden.
> 
> Hat jemand ausreichenden Ressourcen, um die angepassten und neuen 
> Inhalte zu prüfen und zu korrigieren, ergänzen, … Wenn wir diese 
> Empfehlung veröffentlichen, hätten wir einen Großteil unserer 
> Anforderungen an die Lizenzen Gruppen erfüllt.
> 
> Wenn nicht, müssten wir uns tatsächlich überlegen, wie wir mit der 
> Gruppe weiter verfahren wollen. Soll ich dafür eine Webkonferenz 
> organisieren?
> 
> Viele Grüße
> 
> André
> 
> [1] https://wiki.dnb.de/x/ZLDOCw
> 
> [2] https://wiki.dnb.de/x/pLDOCw
> 
> [3] https://wiki.dnb.de/x/erDOCw
> 
> [4] https://wiki.dnb.de/x/fLDOCw
> 
> [5] https://wiki.dnb.de/x/YprbC
> 
> [6] https://wiki.dnb.de/x/nT3VCg
> 
> 
> --
> André Hohmann
> 
> Sächsische Landesbibliothek –
> Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
> Abteilung Bestandsentwicklung und Metadaten, Referat 3.0
> 01054 Dresden
> Besucheradresse: Zellescher Weg 18, 01069 Dresden
> Tel.: +49 351 4677 320 | Fax: +49 351 4677 320
> E-Mail: andre.hohmann at slub-dresden.de
> 
> www.slub-dresden.de <http://www.slub-dresden.de/>
> 
> 
> _______________________________________________
> dini-ag-kim-lizenzen mailing list
> dini-ag-kim-lizenzen at lists.dnb.de
> https://lists.dnb.de/mailman/listinfo/dini-ag-kim-lizenzen
> 

-- 
Adrian Pohl
Gruppe Offene Infrastruktur
hbz - Hochschulbibliothekszentrum des Landes NRW
Jülicher Straße 6
50674 Köln
Telefon +49-221-40075-235
http://www.hbz-nrw.de