[Tp-legal] WG: Word- und PDF-Datei Ihres Beitrags für RuZ Heft 03/2024, 1. Umbruch

[Christof Schöch]

Liebe Runde,

Wie ich schon Philippe schrieb: Sehr cool, dass unser Beitrag in Recht 
und Zugang jetzt erschienen ist! 
https://doi.org/10.5771/2699-1284-2024-3-149

Nur sind leider offenbar meine Korrekturen zum Beitrag vom 9.7. nicht 
berücksichtigt worden (siehe unten und DOCX), sodass ein paar 
Kleinigkeiten nicht korrigiert wurden (nicht so schlimm), eine 
inhaltliche Rückfrage unberücksichtigt geblieben ist (das finde ich 
schon etwas problematisch) und die von mir markierten "losen Enden" in 
der Bibliographie, vor allem ganz am Anfang, in der publizierten Fassung 
enthalten sind (peinlich für uns und den Verlag, aber nicht dramatisch).

Ich vermute, meine unten stehende Mail und meine Nachfrage, ob das auch 
angekommen ist, sind aus irgendeinem Grund beide nicht angekommen. Ich 
hatte einfach mit "reply to list" an die TP-Legal 
"tp-legal at lists.dnb.de" geantwortet...

Daher stellt sich jetzt die Frage, was wir machen möchten. Ich denke, 
die erste Frage ist, ob wir noch etwas am Artikel, also vor allem an der 
Formulierung zu "reconstructible copy" machen möchten. Ich wäre dafür. 
Die zweite Frage wäre dann ggfs., was der Verlag oder die Redaktion 
unternehmen können, nachdem der Beitrag ja bereits erschienen ist.

Alles Gute und herzliche Grüße,
Christof


On 09.07.25 14:52, Christof Schöch wrote:
>
> Lieber Philippe, liebe Runde,
>
> Habe gleich schnell reingeschaut und eine Reihe Kleinigkeiten mit 
> Track Changes vermerkt (siehe Anhang, darin sollten weitere Lesende 
> ggfs. weitermachen, denke ich).
>
> Ein Punkt darunter lohnt eventuell, dass wir uns alle damit befassen, 
> auch wenn es klein aussieht. Auf Seite 17 der Word-Datei schreiben wir 
> aktuell:
>
> "However, currently copyright law does not contain such a standard, 
> and it appears that every _reconstructible copy_, regardless of the 
> effort invested in the reconstruction, remains an act of reproduction."
>
> Das müsste m.E. folgendermaßen lauten:
>
> "However, currently copyright law does not contain such a standard, 
> and it appears that every _reconstructed copy_, regardless of the 
> effort invested in the reconstruction, remains an act of reproduction."
>
> Also "reconstructed copy" statt "reconstructible copy". Die 
> Reproduktion findet ja erst statt, wenn jemand sie vorgenommen hat. 
> Nicht schon, weil sie vorgenommen werde könnte. Die 
> "reconstructibility" (also die Möglichkeit, eine Rekonstruktion 
> vorzunehmen) ist gegeben, aber der "act of reproduction" (also die 
> tatsächliche Reproduktion) nicht.
>
> Wir sollten nicht argumentieren, dass auch bei (grundsätzlicher / 
> theoretischer) Reproduzierbarkeit immer auch schon (faktische) 
> Reproduktion vorliegt, denke ich. Was meint ihr?
>
> Herzlich,
> Christof
>
>
>
>
>
>
> On 09.07.25 14:18, Genêt, Philippe wrote:
>>
>> Ihr Lieben,
>>
>> unten stehende Bitte der /Recht und Zugang/-Redaktion leite ich an 
>> euch weiter – und freue mich über *Rückmeldung bis 17.07.* ;-)
>>
>> Danke & liebe Grüße
>>
>> Philippe
>>
>> *Von:*RuZ - Recht und Zugang (Nomos Journals) 
>> [mailto:ruz at nomos-journals.de]
>> *Gesendet:* Mittwoch, 9. Juli 2025 14:15
>> *An:* Genêt, Philippe <P.Genet at dnb.de>
>> *Betreff:* Word- und PDF-Datei Ihres Beitrags für RuZ Heft 03/2024, 
>> 1. Umbruch
>>
>> Lieber Herr Genêt,
>>
>> anbei die Word-Datei und die PDF-Umbruch-Datei Ihres Beitrags mit der 
>> Bitte, eventuell nötige inhaltliche Anpassungen in dem Word-Dokument 
>> vorzunehmen und mir dieses bis zum 18.07.2025 zurück zu schicken. Die 
>> Anpassungen bitte mit farbigem Text formatieren oder die 
>> Word-Korrekturfunktion benutzen. Die PDF-Umbruch-Datei dient zur 
>> Information, Aktualisierungen bitte im Word-Dokument vornehmen.
>>
>> Frau Brandel hat noch diese Bitte, die Korrekturen in der Word-Datei 
>> betreffend:
>>
>> Bitte erinnern Sie die Autoren zur Sicherheit auch nochmal daran, auf 
>> keinen Fall die durch den Verlag aufgelegten Formate oder die 
>> „doppelten“ Überschriften zu löschen, auch wenn diese 
>> zugegebenermaßen sehr bunt oder überflüssig wirken.
>>
>> Vielen Dank und viele Grüße,
>>
>> Hartmuth Ihrig
>>
>> ----------------------------------------------
>> Redaktionelle Assistenz RuZ
>> An der Krone 5
>> 56850 Enkirch
>> Tel.: +49 (0)176 924 636 72
>>
>>
> -- 
>
> *  Prof. Dr. Christof Schöch*
>   Professor for Digital Humanities, FB II
>   Co-Director, Trier Center for Digital Humanities
> Trier University, Germany
> https://dh.uni-trier.de
> https://tcdh.uni-trier.de
>
-- 

*  Prof. Dr. Christof Schöch*
   Professor for Digital Humanities, FB II
   Co-Director, Trier Center for Digital Humanities
Trier University, Germany
https://dh.uni-trier.de
https://tcdh.uni-trier.de
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.dnb.de/pipermail/tp-legal/attachments/20250826/106906f0/attachment-0001.htm>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : UTR-logo.gif
Dateityp    : image/gif
Dateigröße  : 5826 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.dnb.de/pipermail/tp-legal/attachments/20250826/106906f0/attachment-0001.gif>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : 1_Iacino-et-al_Beitrag_CS.docx
Dateityp    : application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
Dateigröße  : 55416 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.dnb.de/pipermail/tp-legal/attachments/20250826/106906f0/attachment-0001.docx>