AW: [Rda-info-liste] (Payer) FBRB-LRM

[rda-info-liste at lists.dnb.de]

Ein beliebiges Wörterbuch gibt für res mehrere Bedeutungen:

res       Vermögen
res       Sache
res       Gegenstand
res       Besitz
res       Angelegenheit
res       Ding

Mit freundlichen Grüßen

Hans Klinger
Universitätsbibliothek Salzburg
0662-8044-77260
Johann.Klinger at sbg.ac.at<mailto:Johann.Klinger at sbg.ac.at>



Von: rda-info-liste-bounces at lists.dnb.de [mailto:rda-info-liste-bounces at lists.dnb.de] Im Auftrag von rda-info-liste at lists.dnb.de
Gesendet: Mittwoch, 30. März 2016 12:51
An: rda-info-liste at lists.dnb.de
Betreff: AW: [Rda-info-liste] (Payer) FBRB-LRM

Liebe Frau Payer,

„Res“ als lateinischen Begriff könnte man natürlich einfach stehen lassen – aber ich empfinde ihn auch als irgendwie unhandlich. Darunter sollen ja nicht nur Gegenstände, sondern auch Begriffe und Personen fallen, also passen Begriffe wie „Ding“ oder  ähnliches nicht. Also schlage ich vor (Star Trek lässt grüßen) – „Einheit“. (Die anscheinend außerirdische Intelligenz weiß nicht, ob es sich um  Lebewesen oder Gegenstände handelt.  ☺ )

Schöne Grüße,

Katherina Steffen

Von: rda-info-liste-bounces at lists.dnb.de<mailto:rda-info-liste-bounces at lists.dnb.de> [mailto:rda-info-liste-bounces at lists.dnb.de] Im Auftrag von rda-info-liste at lists.dnb.de<mailto:rda-info-liste at lists.dnb.de>
Gesendet: Dienstag, 29. März 2016 17:33
An: rda-info-liste at lists.dnb.de<mailto:rda-info-liste at lists.dnb.de>
Betreff: Re: [Rda-info-liste] (Payer) FBRB-LRM


Liebe Frau Wiesenmüller,

danke schön für den Hinweis. Einen weiteren Bericht von FRBRoo im deutschsprachigen Bereich gab es in Leipzig von Herrn Aliverti.

Da ich davon ausgehe, dass die Mitglieder der Expertengremien in diese Mailing-Liste schauen: bitte setzen Sie sich doch dringend dafür ein, dass der Einspruchtermin zu FRBR-LRM verschoben wird. Wenn Sie Frau Wiesenmüllers Blogbeiträge lesen und wenn Sie die Diskussion in der RDA list verfolgen, sehen Sie doch sicher, wie nötig eine gründliche Diskussion noch ist.

Wenn man bedenkt, welche Bedeutung die FRBR (im Entwurf vor 20 Jahren vorgelegt] für unser neues Regelwerk hat, wäre es sicher sinnvoll bei der Fortschreibung des Modells die schon darin erkannten Probleme vor der endgültigen Fassung zu lösen.

Wer hat einen Vorschlag für eine schöne Übersetzung für die Definition der obersten Entität "Res"? "Any entity in the universe of discourse" wörtlich: "Jede Entität im Universum des Diskurses."



Schöne Grüße

Margarete Payer


rda-info-liste at lists.dnb.de<mailto:rda-info-liste at lists.dnb.de> hat am 26. März 2016 um 12:11 geschrieben:
Liebe Frau Payer,

zur Ergänzung: Karen Coyle hat eine Website aufgesetzt, auf der Kommentare gesammelt werden können:
https://frbropencomments.wordpress.com/

Ich werde mich dieser Tage auch dran machen, dort Kommentare einzutragen.

Viele Grüße
Heidrun Wiesenmüller





Am 25.03.2016 um 15:06 schrieb rda-info-liste at lists.dnb.de<mailto:rda-info-liste at lists.dnb.de>:



Liebe Listenmitglieder,

wie Ihnen allen bekannt ist, liegt das Modell FRBR der RDA zu Grunde. Die Fortschreibungen FRBR-Library Refence Model und FRBRoo [objekt-orientiert] liegen inzwischen vor und es ist wohl sicher damit zu rechnen, dass die neuen Vorschläge Änderungen in der RDA bewirken? Für den noch zu erarbeitenden Sacherschließungsteil der RDA dürfte das Modell besonders wichtig werden

Bisher liegen glücklicherweise ausführliche Beschreibungen von Frau Wiesenmüller im Blog basiswissen-rda zur Diskussion bereit.  In der englischen RDA list beginnt gerade dank Frau Wiesenmüller die Diskussion.Hinzuweisen ist auch auf den Vortrag von Frau Wiesenmüller bezüglich der SE bei der Inetbib-Tagung.

Es geht u.a. um Fragen nach einer Super-Entität res, Beschränkung auf wirkliche Personen, der Einführung einer besonderen Expression (Original-Expression) usw.

Für FRBRoo habe ich bisher nur die Implementation auf der Basis der Web Ontology Language erstellt in der Universität Erlangen-Nürnberg gefunden.

Die beiden Vorschläge stimmen m.E. nicht überein.

Da jetzt noch Einwände gegen den Entwurf FRBR-LRM vorgebracht werden können, frage ich mich, wer sich bei uns mit den Modellen befasst? Das wäre doch eine sinnvolle Diskussion auf der Liste.

Schöne Grüße

Margarete Payer


_______________________________________________

Rda-info-liste mailing list

Rda-info-liste at lists.dnb.de<mailto:Rda-info-liste at lists.dnb.de>

http://lists.dnb.de/mailman/listinfo/rda-info-liste


--

---------------------

Prof. Heidrun Wiesenmüller M.A.

Hochschule der Medien

Fakultät Information und Kommunikation

Nobelstr. 10, 70569 Stuttgart

Tel. dienstl.: 0711/8923-3188

Tel. Home Office: 0711/36565868

www.hdm-stuttgart.de/bi<http://www.hdm-stuttgart.de/bi>


_______________________________________________
Rda-info-liste mailing list
Rda-info-liste at lists.dnb.de<mailto:Rda-info-liste at lists.dnb.de>
http://lists.dnb.de/mailman/listinfo/rda-info-liste
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: http://lists.dnb.de/pipermail/rda-info-liste/attachments/20160330/290349c0/attachment-0001.html