Re: [Rda-info-liste] Anhängsel aus den Listen in RDA-Anhang J

Mon Apr 18 15:27:49 CEST 2016

Lieber Herr Berger, liebe KollegInnen,

das Weglassen der FRBR-Ebene praktizieren wir sowohl in Anhang I als 
auch in Anhang J; in Anhang I sind aber nur verhältnismäßig wenige 
Beziehungskennzeichnungen betroffen.

Viele Grüße
Heidrun Wiesenmüller

Am 18.04.2016 um 15:22 schrieb rda-info-liste at lists.dnb.de:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA256
>
> Beabsichtigt war wohl eher die Frage nach den Klammerzusaetzen
> der Begriffe in Anhang *I*, etwa "Kartograf (Expression)".
>
> Dazu gibt es die D-A-CH-Regel 18.5.1.3, die auch das Gendern der
> Kennzeichnungen ausdruecklich verbietet.
>
> M.E. ist das eine Stelle, wo spaetestens die Anwendung der
> konkreten Regel dem Geist der RDA voellig zuwider laeuft:
>
> Wenn ich etwa im Kontext von RDA Kapitel 20 eine Beziehung
> auf Expressions-Ebene dingfest gemacht habe und die
> erfassen will, dann besagt die D-A-CH-Regel dass ich moeglichst
> Kennzeichnungen gemaess Anhang I nutzen soll, jedoch nicht
> die eindeutigen Kennzeichnungen aus Anhang I, sondern durch
> Verzicht auf die Klammer nicht mehr eindeutiges (dahinter
> steckt wohl das Bestreben, die Schere zu den MARC-Codes
> nicht aufgehen zu lassen, die ebenfalls das FRBR-Level nicht
> markieren).
>
> Erfassen tue ich das dann aber normalerweise in einem der
> ueblichen bibliothekarischen Datenformate, das mir kein
> spezifisches Feld fuer Relationen aus RDA 20.x zur Verfuegung
> stellt.
>
> Als Ergebnis habe ich aber ein Katalogisat, das nicht mehr
> klaeren kann, ob die hier notierte Beziehung im Kontext von
> RDA 19.x, 20.x oder sonstwie besteht: Dazu muesste eine
> (dann wiederum nicht geforderte und fuer maschinelle
> Verarbeitung nutzlose) Freitextfussnote ergaenzt werden.
>
> D.h. im Bemuehen darum, eine "Regelung" fuer die (eigentlich
> optionale) Angabe der besonderen Art der Beziehung zu
> finden, ist die m.E. gar nicht verhandelbare Regel, naemlich
> die Angabe von/zu welcher Entitaet die Beziehung aufgebaut
> wird, verloren gegangen...
>
> viele Gruesse
> Thomas Berger
>
>
>
>
> Am 18.04.2016 um 11:27 schrieb rda-info-liste at lists.dnb.de:
>> RDA 24.5.1.3 D-A-CH
>>
>> Viele Grüße
>> Heidrun Wiesenmüller
>>
>>
>> Am 18.04.2016 um 11:24 schrieb rda-info-liste at lists.dnb.de:
>>> Liebe Kolleginnen,
>>>
>>> wo steht, dass wir die Anhängsel aus den Listen in RDA-Anhang J
>>> "(Werk)" "(Expression)" "(Exemplar)" weglassen können/sollen/müss
> en?
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Rda-info-liste mailing list
>>> Rda-info-liste at lists.dnb.de
>>> http://lists.dnb.de/mailman/listinfo/rda-info-liste
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Rda-info-liste mailing list
>> Rda-info-liste at lists.dnb.de
>> http://lists.dnb.de/mailman/listinfo/rda-info-liste
>>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v2
> Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/
>
> iF4EAREIAAYFAlcU35QACgkQnkh9maPoyhzUAwD/c3CwZzvqC0xhUB5BO33CIDtr
> tewK9HZf3M9fZib9zuUBAI4+ZENSu89LD2fbT3B2wPl9ThYWrfbx+kz7iCk5I3+y
> =jRp1
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
> _______________________________________________
> Rda-info-liste mailing list
> Rda-info-liste at lists.dnb.de
> http://lists.dnb.de/mailman/listinfo/rda-info-liste

-- 
---------------------
Prof. Heidrun Wiesenmüller M.A.
Hochschule der Medien
Fakultät Information und Kommunikation
Nobelstr. 10, 70569 Stuttgart
Tel. dienstl.: 0711/8923-3188
Tel. Home Office: 0711/36565868
www.hdm-stuttgart.de/bi

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: http://lists.dnb.de/pipermail/rda-info-liste/attachments/20160418/bd20ee55/attachment.html