[Rda-info-liste] Körperschaft als Verfasser Corporate body as creator: catalog of manuscripts

[rda-info-liste at lists.dnb.de]

Liebe Kolleginnen,

in der rda-l-lists <http://lists.ala.org/wws/arc/rda-l>

wird gerade verhandelt, ob eine Körperschaft Verfasser sein kann.

Als Beispiel führt Frau Wiesenmüller heran:

<http://lccn.loc.gov/2002501470>

(dies ist doch eine AACR-Aufnahme? Ist die Ansetzung des Namens der 
VerfIn tatsächlich korr. worden?)

Wie unterscheidet sich der Hamburger Katalog von diesem Werk?:

Catalogue of Judeo-Persian manuscripts in the Library of the Jewish 
Theological Seminary of America / by Vera Basch Moreen

<http://lccn.loc.gov/2014025716>

<http://catalog.loc.gov/vwebv/staffView?searchId=3246&recPointer=0&recCount=10&searchType=1&bibId=18213587>

Vorschau hier:

<https://books.google.de/books?id=TgoSBQAAQBAJ>

In der LOC-RDA-TA steht dort:

Corporate name Jewish Theological Seminary of America. Library.
110 2_ |a Jewish Theological Seminary of America.|b Library.

Related names Moreen, Vera Basch, author.
700 1_ |a Moreen, Vera Basch,|e author.

(Nebenbei: Wieso steht bei "110 Corporate name" keine 
Beziehungskennzeichnung?) (Ich halte übrigens die 
Beziehungskennzeichnung "Verfasser" o. Ä. bei Körperschaften sowieso für 
Unsinn)

Wieso aber steht die Library in 110, bekommt also den Main Entry?

In RDA steht:
	
"6.27.1	Normierter Sucheinstieg, der ein Werk repräsentiert"
...

6.27.1.3 Gemeinschaftliche Werke

...

Ausnahmen

Körperschaften als geistige Schöpfer.
Eine Körperschaft wird als geistiger Schöpfer für bestimmte Kategorien 
von Werken angesehen (siehe 19.2.1.1.1). Wenn eine oder mehrere 
Körperschaften und eine oder mehrere Personen bzw. Familien gemeinsam 
für die Schaffung eines Werks verantwortlich sind, das in eine oder 
mehrere der Kategorien unter 19.2.1.1.1 fällt, bilden Sie den normierten 
Sucheinstieg, der das Werk repräsentiert, durch Kombination (in dieser 
Reihenfolge):
a)
des normierten Sucheinstiegs, der die Körperschaft mit der 
Hauptverantwortlichkeit für das Werk repräsentiert (siehe 11.13.1), mit
b)
dem bevorzugten Titel des Werks (siehe 6.2.2)."

und weiter:

"19.2.1.1.1.

Körperschaften werden als geistige Schöpfer angesehen, wenn sie für das 
Erzeugen, das Erscheinen von Werken oder für das Veranlassen, dass diese 
erscheinen, verantwortlich sind, die in eine oder mehrere der folgenden 
Kategorien fallen:

a) Werke von administrativer Natur, die von einem der folgenden Aspekte 
der Körperschaft selbst handeln:
...

iii) ihren Ressourcen (z. B. Kataloge, Inventare)"

Im Vorw. des "Catalog of Judeo-Persian Manuscripts ..." steht:

"I would like to thank Dr. Mayer Rabinowitz ... who commissioned the 
project"

In leo ist commissioned u.a. übersetzt mit:

anvertraut, in Auftrag gegeben, beauftragt und bevollmächtigt

Natürlich trägt Frau Vera Basch Moreen die ganze Last der Arbeit, aber 
ohne die Zustimmung der Bibliothek konnte sie den Katalog nicht erstellen.

Die Library ist also der geistige Schöpfer, weil sie den Katalog in 
gewisser Weise veranlasst hat.

Der normierte Sucheinstieg für <http://lccn.loc.gov/2014025716> lautet 
deswegen?:

Jewish Theological Seminary of America / Library:
Catalogue of Judeo-Persian manuscripts in the Library of the Jewish 
Theological Seminary of America

Hat die LoC also alles richtig gemacht?


Mit freundlichen Grüßen

Gerd Witte


Evang.-luth. Oberkirchenrat
Bibliothek
Philosophenweg 1
26121 Oldenburg
Telefon: 0441 7701-145
Fax: 0441 7701-2199