[rak-list] [Fwd: Re: [RDA-L] First issue vs. latest issue]

[Margarete Payer]

Liebe Listenteilnehmer,

da sicher nicht alle Listenteilnehmer die RDA-Liste verfolgen (bzw. es
sich zeitlich leisten können, das zu tun) möchte ich doch zwei
interessante Kommentare weiterleiten.
In der Diskussion wird von Frau Wiesenmüller das Problem aufgeworfen, dass
in der RDA die früheste Ausgabe eines fortlaufenden Sammelwerkes zur
Beschreibung herangezogen wird.

"John, Ed and All :

Hi -- Yes, I must agree that I read Heidrun's description of the
"Zeitschriftendatenbank" (serials union catalogue, ZDB) with a certain
amount of envy. I was especially struck by the practical appeal of the
following feature:"[...]

*************************

"Everett Allgood
Principal Serials Cataloger & Authorities Librarian
New York University Libraries
everett.allgood at nyu.edu
212 998 2488

On Thu, Oct 25, 2012 at 3:40 PM, John Hostage <hostage at law.harvard.edu>wrote:

> I think basing the description on the latest issue makes sense, especially
> in the context of a centralized database.  This is essentially what we do
> already for integrating resources (RDA 2.1.2.4).  Germany always seems to
> be years ahead of us technologically.  Maybe they can propose a revision to
> RDA.
>
> ------------------------------------------
> John Hostage
> Authorities and Database Integrity Librarian
> Harvard Library--Information and Technical Services
> Langdell Hall 194
> Cambridge, MA 02138
> hostage at law.harvard.edu"


Vielleicht kann von deutscher Seite tatsächlich noch etwas dazu erreicht
werden?

Schöne Grüße
Margarete Payer

--
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.d-nb.de/pipermail/rak-list/attachments/20121027/8d0ee1d4/untitled-2.html