[rak-list] AW: MARC-Codes zu Content/Media/Carrier Type (war: s.l. & s.n.)

[Bernhard Eversberg]

Heuvelmann, Reinhold schrieb:
> 
> Ja, es wird bei der Library of Congress von den KatalogisiererInnen
> die textliche Form bevorzugt (336/337/338 jeweils $a, also "term").
> 
> Aber: die codierten Werte (336/337/338 jeweils $b, also "code")
> sind in der Online-Version der MARC-Dokumentation seit Juni 2010
> enthalten, koennen also von uns verwendet werden:
> 
> 336, mit Mapping zu MARC Leader Position 06:
> http://www.loc.gov/standards/valuelist/rdacontent.html
> 
> 337, mit Mapping zu MARC Feld 007 Position 00:
> http://www.loc.gov/standards/valuelist/rdamedia.html
> 
> 338, mit Mapping zu MARC Feld 007 Position 01
> http://www.loc.gov/standards/valuelist/rdacarrier.html
> 
Wenn man sich denn die RDA-Begriffslisten zu eigen macht und diese sich
allgemein duechsetzen, sind diese Codes genau passend.
Nur hat sich leider die RDA-Festschreibung überschnitten mit der
Verabschiedung des neuen ISBD-Entwurfs für die "Area 0":
   http://archive.ifla.org/VII/s13/isbdrg/ISBD_Area_0_20081128.pdf
Das Papier kam ebenfalls im Nov. 2008 heraus, ist offenkundig aber
nicht abgestimmt und noch nicht festgeschrieben.
und die Begriffe passen nicht so gut mit denen der RDA zusammen.
Wird dies bei DNB gesehen und diskutiert? Oder wird ISBD eine
geringere Priorität eingeräumt?

B.Eversberg