[rak-list] Bitte Liste aufloesen!

[Bernhard Eversberg]

Aus zwei Gründen möchte ich anregen, diese Liste aufzulösen:

1. Der Titel ist irreführend - RAK hat keine Zukunft. Auch daß
sie noch unter lists.ddb.de läuft, ist nicht mehr zeitgemäß.

2. Die Beteiligung ist derart gering, daß es nicht lohnt, hier 
eingeschrieben zu sein. Jeder muß sich konzentrieren auf ganz wenige 
Listen, die wirklich noch etwas bringen.

Ihre Verlautbarungen, zumal fachfremde wie die zu RSWK, kann die DNB
bzw. der StA auch auf der DNB-Homepage ansiedeln oder ein Blog
einrichten, dazu braucht's keine E-Mail-Liste.

Und sonst passiert ja nun wirklich nichts, was man Diskussion nennen
könnte. Wer sich für die Regelwerksentwicklung interessiert, wird sich
längst in die RDA-Liste eingeschrieben haben, wo man den "Geneseprozeß"
zwar auch nicht live verfolgen kann, aber doch dichter dran ist, und wo
dann und wann auch noch Argumente ausgetauscht werden.

Das Übersetzen der entstehenden Regeln erscheint hinreichend
schwierig, daß man vielleicht darauf verzichten sollte! Immerhin liegt
ein Vorschlag "Englisch als Arbeitssprache" schon seit zwei Jahren
auf dem Tisch, und nicht nur für's Bibliothekswesen, sondern ganz
allgemein. Ein deutsches RDA wäre der internationalen Vereinheitlichung
unweigerlich abträglich - wenn schon RDA, denn schon das Original!
Bei neuen Begriffen wird ja (nicht immer, aber immer öfter)
auf Eindeutschungen eh schon gerne verzichtet. Auch deshalb halte ich
es inzwischen für höchst ratsam, sich in die RDA-Liste und je
nach Interessen in die MARC-Liste (MAB ist ja auch hinfällig) und
evtl. auch NGC-Liste einzuschreiben. Diejenigen mit ganz viel Zeit
werden sich auch der AUTOCAT anschließen wollen. Aus Zeitgründen bin
ich da schon lange nicht mehr drin, aber dort findet das
Katalogsierungsleben statt, dagegen ist RAK-List ein Aberwitz und nur
noch ein lebendiger Beleg, daß RAK wirklich tot ist. (Wenn da nicht die
vielen Zugriffe wären auf die RAK-Datenbank und die RAK-Einführung, aber
vielleicht sind das alles nur die Spider...)

Sinnvolle Alternative wäre ja nur eine allgemeine "Regelwerksliste" oder
warum nicht gleich "Standardisierungsliste". Wenn man denn meint, daß
es dafür in deutscher Sprache noch einen Bedarf gibt. E-Mail-Listen sind
wohl doch langsam ein obsoletes Medium, zumal Spam die Mailsysteme
langsam unbenutzbar macht.

MfG B.E.