[gnd] Originalschriftliche Erfassung - Dokument aktualisiert

[Monika Denker]

Liebe Frau Feilhauer, liebe Kolleginnen und Kollegen,

bei der Aktualisierung des Dokuments hat sich eine wesentliche Änderung 
eingeschlichen, die so nicht von Beschlüssen der AG KVA und EG ND 
abgedeckt ist.
Es fehlt der folgende Abschnitt:

"Das Datenmodell für lateinisch-schriftliche Personen (z.B. Goethe) und 
für nicht-lateinisch schriftliche
Personen (z.B. Cechov) ist gleich.
In Feld 1XX ist die Hauptansetzungsform der bevorzugten lateinischen 
Namensform,
in den 7XX Feldern sind die autorisierten Ansetzungen in 
nicht-lateinischer Schrift,
in den 4XX Feldern sind alle Verweisungsformen."
NEUES Beisp.
GND-PICA: 100 Goethe, Johann Wolfgang$cvon
400 $T01$UKore%%괴테, 요한 볼프강 폰
400 $T01$UHebr%% הוי ,התג  ופ גנגפלוו 
400 $T01$UHans%%$P歌德
400 $T01$UJpan%%ゲーテ, ヨハン・ヴォルフガング・フォン
400 $T01$UArab%% وي ,ةتوغ  نوف/غناغفلوف نا

Dafür ist eingefügt worden:
"Die genaue Belegung wird auf fachlicher Ebene festgelegt werden."
ALTES Beisp.
GND-PICA: 100 Goethe, Johann Wolfgang $cvon
700 $T01$U<Schrift>%% אהוי ,הטג  ופ גנגפלוו 
700 $T01$U<Schrift>%% 歌德

Die EG ND/AG GND hatte am 11.4.2011 (Protokoll S.6) ausdrücklich ein 
gleiches Datenmodell beschlossen.
Nur deshalb wurde "$v orig" (o.ä.) eingeführt, um die Fälle von 
orig.schriftl. Namen von Namen mit nicht-lat. Schriftzeichen aus 
lat-schriftl. Ländern zu unterscheiden.
Der EL für die Felder 7XX in der vorliegenden Form drückt sich um die Frage.

Beim Betrachten anderer Pica-Datenbanken (GBV, SWB) haben wir 
festgestellt, dass dort der o.a. Grundsatz (gleiches Datenmodell) bisher 
nicht verfolgt wurde.
Deshalb haben wir nun die Befürchtung, dass der gemeinsame Beschluss von 
2011 gekippt werden könnte. Darüber sind wir, die wir
nach o.g. Prinzip arbeiten, nicht erfreut.

Da die Feldbesetzung in der Tat keinen Einfluss auf das Format hat, kann 
DNB-IT zunächst unbeirrt weiterarbeiten.
Aber die Verbünde (auch Aleph-Partner sollten dazu Stellung nehmen) 
müssen sich über das Prinzip vor Start in der GND einig sein.

Vielleicht ist die Kehrtwende in der Neuaufl. des Papiers auch nur ein 
Missverständnis? Das wäre uns am liebsten...;-)

Viele Grüße
Monika Denker



Am 17.07.2012 15:51, schrieb Feilhauer, Petra:
> Liebe Kolleginnen und Kollegen,
> ich habe das ursprüngliche Origkat-Dokument (Stand: 13. April 2011) aktualisiert und die Festlegungen aus dem Erfassungsleitfaden aufgenommen, u.a. Kennzeichnung der Felder 7XX mit $v"Original".
> Dabei habe ich auch die Beispiele etwas überarbeitet, die aber immer noch sehr einfach gehalten sind und nicht den vollen Umfang der 7XX-Unterfelder aufzeigen. Die Details zur Belegung der MARC-Unterfelder $0, $2, $5 in Feld 7XX werden sicher noch einige fachliche Absprachen benötigen und im Laufe der Zeit reifen.
> Das Gute ist, dass das Format davon nicht betroffen ist und sich nicht verändern wird.
>
> Das aktualisierte Dokument finden Sie im Normdaten-Wiki:
> https://wiki.d-nb.de/download/attachments/31031885/OrigKat_GNDx.pdf - Stand: 17. Juli 2012
>
> Viele Grüße,
>     Petra Feilhauer
> --
> ****  Bitte beachten Sie die neue Internet- und E-mail-Adresse. ****
>
> Petra Feilhauer
> Deutsche Nationalbibliothek
> Informationstechnik
> Adickesallee 1
> D-60322 Frankfurt am Main
> Telefon: +49-69-1525-1748
> mailto:p.feilhauer at dnb.de
> http://www.dnb.de
>
> _______________________________________________
> gnd mailing list
> gnd at lists.d-nb.de
> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/gnd