[gnd] WG: Testdaten im GND-MARC-Format - ZDB-Rückmeldung -

Patzer, Karin Karin.Patzer at sbb.spk-berlin.de
Die Jan 18 09:34:14 CET 2011 

Liebe Frau Feilhauer, liebe Kolleginnen und Kollegen, 

die GKD Berlin und die ZDB haben die Testdaten im GND-MARC-Format bezüglich der Ansetzung von Geografika und Körperschaften geprüft. Folgende Anmerkungen bzw. Fragen haben sich nun ergeben: 

Felder 001, 003, 005, 008: fehlen hier die beiden Leerzeichen für die Indikatoren? Der Feldinhalt beginnt gleich nach der Feld-Nummer.

Bei den Beispielen 1, 2, 7 (Wiener Seelsorgertagung, GKD-Nr. 4193-2; Weihnachts-Seelsorgertagung, GKD-Nr. 6231-5 und Österreich, GKD-Nr. 35878-2) ist in der GKD jeweils das Feld 450 |b| besetzt für zwischenzeitliche Ansetzungen. In den MARC-21-Beispielen werden diese Verknüpfungen jeweils als "Vorgänger" und "Nachfolger" angegeben. Ist das korrekt? Oder müsste hier ein "Siehe-auch-Hinweis" erfolgen?

Bei Beispielen 6 (Universidad Complutense Madrid, GKD 25995-0) und 9 (Københavns Universitet, GKD-Nr. 36485-X) werden die Zusätze aus den GKD-Aufnahmen jeweils unterschiedlich umgesetzt (abgetrennt durch Komma oder Angabe in Unterfeld $9g. Wir bevorzugen die Abtrennung durch Komma (Beispiel 6).

Beispiel 18 (Bezirk Neuburg Donau, GKD-Nr. 1018060-6): Die Ansetzung in der GKD lautet: Neuburg <Donau, Bezirk>. Warum wurde die Art der Einheit in die Ansetzung einbezogen? Weil Verwaltungseinheiten nach ihrem eigenen gebräuchlichen Eigennamen angesetzt werden (G3 der Übersicht Übergansregeln zu Geografika vom 24.8.2010)? Analoger Fall in Beispiel 19. 

Uns ist aufgefallen, dass einige GKD-Ordnungshilfen bei der Ansetzung von Geografika jeweils mit Komma angeschlossen werden (Beispiel 5: New York, NY), bei "normalen" ortsgebundenen Körperschaften wird der bisher normiert hinzugefügte Ortssitz wohl als zum Namen zugehörig belassen (Beispiel 6: Universidad Complutense Madrid). Im Spielgelstrich zuvor haben wir ausgeführt, dass die Art der Einheit bei der Ansetzung schon einbezogen worden ist, die Angabe "Donau" erfolgt im $ 9g. Könnten Sie kurz erläutern, wann eine GKD-Ordnungshilfe mit Komma angeschlossen wird und wann sie im Unterfeld 9g landet? Das ist uns nicht ganz klar. 

Können Sie bitte erläutern, in welchen Fällen die Übergangsregeln bereits maschinell bei der Umsetzung der GKD-Sätze in die GND greifen? Das ist für uns wichtig für die Einschätzung von Titelfolgekorrekturen in der ZDB. 

Herzlichen Dank, viele Grüße und noch alles Gute für das neue Jahr 2011

Karin Patzer

********************************************
Karin Patzer
Staatsbibliothek zu Berlin
Abt. IIE, Überreg.Bibliogr.Dienste
- Zeitschriftendatenbank, ZRT -
10772 Berlin

Tel.: +49 30 266-434219
Fax: +49 30 266-334015
mailto: karin.patzer at sbb.spk-berlin.de
http://www.zeitschriftendatenbank.de

     -----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: gnd-bounces at lists.d-nb.de [mailto:gnd-bounces at lists.d-nb.de] Im Auftrag von Feilhauer, Petra
Gesendet: Mittwoch, 15. Dezember 2010 16:39
An: Diskussionsliste Gemeinsames Normdatenformat
Cc: Kett, Jürgen; polakl; Altenhoener, Reinhard; Althaus, Bernd
Betreff: [gnd] Testdaten im GND-MARC-Format

Liebe KollegInnen,

die ersten maschinell erzeugten GND-Daten im MARC Austauschformat liegen zum Abholen auf dem FTP-Server der DNB bereit.
Die Zugangskennung ist der FTP-Account bzw. der WWW-Account des jeweiligen Verbundes.

Dateiname:  GNDTestlieferungutf8.mrc  (130 Datensätze); Zeichensatz: utf8


Es sind 130 Testsätze, die querbeet viele Fälle aus der Normdaten-Welt abdecken:

    16 : Körperschaften
      9 : Kongresse
     37: Geografika
     17: Personen
     44: Sachbegriffe
       7: Werke

Fingierte Beispiele sind:
1100000224
1100000232
1100000240
1100000216
1100000267
974049557
300989539
1100000283
1100000291


Im Normdaten-Wiki  https://wiki.d-nb.de/x/TYLZAQ finden Sie:
-	die aktuelle GND-Format-Beschreibung, GND-Format V.06
enthält Korrekturen, Ergänzungen bes. für Pica-Format;  
-	vorläufige Codeliste, die in den Testdaten verwendet wurde 
-	Testdaten in einer lesbaren Darstellung in den Formaten GND-MARC und GND-Pica

Was noch fehlt:
-	Hinweissätze

Fehler, die uns bekannt sind, aber erst zu spät entdeckt wurden, um sie zu bereinigen:
-	Feld 375 $a: Konversionsfehler des Codes 'weiblich': In den Daten gelten also alle 11 Frauen als "unbekannten Geschlechtes". Sie haben den Code '0' :-(


Ansprechpartner für Fragen sind:
-	FTP-Zugang etc. Frau Noreiks (b.noreiks at d-nb.de), Frau Schuh (a.schuh at d-nb.de) 
-	GND-Testdaten (IT): Frau Feilhauer (p.feilhauer at d-nb.de), Herr Heuvelmann (r.heuvelmann at d-nb.de)
-	GND-Testdaten (Fachlich): Frau Pfeifer (b.pfeifer at d-nb.de), Frau Scheven (e.scheven at d-nb.de <mailto:r.heuvelmann at d-nb.de> ), Frau Kubbernuß (a.kubbernuß@d-nb.de)
	

Schon jetzt herzlichen Dank für Ihre Unterstützung beim Testen und Ihre Rückmeldungen. 

Viel Spaß beim Stöbern wünschen alle in DNB-Beteiligten und besonders
        Petra Feilhauer, E. Scheven, C. Hengel, B. Pfeifer

		

-- 

Petra Feilhauer
Deutsche Nationalbibliothek
Informationstechnik
Adickesallee 1
D-60322 Frankfurt am Main
Telefon: +49-69-1525-1748
mailto:p.feilhauer at d-nb.de
http://www.d-nb.de




_______________________________________________
gnd mailing list
gnd at lists.d-nb.de
http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/gnd