WG: Antw: [gnd] Generierung von Anzeigeformen

[Behrens-Neumann, Renate]

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

 

hier im Auftrag von Frau Dr. Block eine Mail, die der Server nicht automatisch weitergeleitet hat.

 

Herzliche Grüße

Renate Behrens

 

Von: Block, Barbara Dr. 
Gesendet: Mittwoch, 11. August 2010 10:12
An: gnd at lists.d-nb.de; Denker, Monika
Cc: Hinrichs, Angelika
Betreff: Antw: [gnd] Generierung von Anzeigeformen

 

Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen,

grundsaetzlich kann sich der GBV den Anmerkungen vom BSZ und Hebis anschliessen.

Allerdings  haben wir sehr grosse Vorbehalte gegen alle drei Loesungen. 
Die Idee, die Ansetzung durch ein Element aus einem anderen Normsatz zu ergaenzen und bei Aenderung der Ansetzungsform des ergaenzten Bestandteils sowohl die Normsaetze als auch alle verknuepften Titel zu korrigieren, erscheint uns als theoretisches Modell zwar sehr interessant, aber wir halten den Aufwand in unserer Datenbank fuer nicht realisierbar.
Wir gehen dahin aus, dass wir bei den Titeldaten weiterhin nicht auf Expansionen verzichten koennen, d.h. eher eine Realisierung auf Basis von Modell 2 (natuerlich auch mit Modell 1 moeglich).
Aber wir sind sehr interessiert zu erfahren, wie die Realisierung bei den Normdaten und den Titeldaten bei der DNB geplant ist. Dann werden wir pruefen, ob wir ein entsprechendes Verfahren durchfuehren koennen.

Mit freundlichen Gruessen
Barbara Block     

>>> Monika Denker <M.Denker at ub.uni-frankfurt.de> 09.08.10 15.14 Uhr >>>

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

vorab noch eine Anmerkung zur Nummerierung der Lösungsmöglichkeiten:
Lösung 1 und 2 wurden im Protokollauszug vertauscht gegenüber dem Papier 
vom 1.Juni 2010. Dies könnte zu Missverständnissen führen.

Wir beziehen uns im folgenden auf das Protokoll vom 12.Juli 2010.

Prinzipiell können wir (wie vermutlich alle Pica-CBSe) mit allen 3 
Lösungen umgehen. Da das Modell 2 (Eigenmontage) für die Alephverbünde 
nicht praktikabel scheint, bleiben nur Lösung 1 und 3.

Die vom GND-Projekt favorisierte Möglichkeit 1 hat den Schönheitsfehler, 
dass noch keine Lösung für ein automatisches Updateverfahren vorliegt. 
Frau Katz hat das Problem genau dargestellt.
Ausserdem stellt sich die Frage, ob das für Anwender sehr komplexe 
Verfahren der Codierung in den Feldern 5XX nicht zu kompliziert und 
deshalb fehleranfällig ist. Da in HeBIS die Zahl der Anwender für 
SW-Neuansetzungen jedoch sehr klein ist und auch nur wenige komplizierte 
Körperschaften (mit HZZ) erfasst werden, können wir _Lösung 1_ _zustimmen_.

_Lösung 3_ ist für HeBIS ebenfalls _akzeptabel_ und vermutlich den 
Anwendern leichter vermittelbar. Die Redundanzen und der größere 
Erfassungsaufwand sind bei den heutigen Möglichkeiten von copy-and-paste 
kaum relevant.

----------------------------------------------------------------------------------- 

Und noch eine Anregung für die nächste Sitzung:

· Suche bzw. Indexierung in der GND:
derzeitige Indices gewährleisten keine übergreifende Suche von 
unterschiedlichen Datensätzen PND(PRS) -- GKD(KOR) -- SWD(SW) - Wie 
werden neue Verknüpfungen zwischen ehem. PND-, GKD-, SWD-Sätzen indexiert?

Viele Grüße
Monika Denker

-- 
**************************************
Monika Denker 
HeBIS-Verbundzentrale
Universitaetsbibliothek Johann Christian Senckenberg
Bockenheimer Landstr. 134 - 138
60325 Frankfurt
**************************************
Telefon +49/(0)69/798-39656
Email M.Denker at ub.uni-frankfurt.de
**************************************