WG: [gnd] To-dos aus der letzen Sitzung der AG GND/ hier: Werksätze

[Behrens-Neumann, Renate]

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Sigrist, Barbara 
> Gesendet: Montag, 30. November 2009 09:40
> An: gnd-bounces at lists.d-nb.de
> Cc: Helmkamp, Kerstin; Rolschewski, Johann
> Betreff: WG: [gnd] To-dos aus der letzen Sitzung der AG GND/ 
> hier: Werksätze
> 
> 
> 
> 
> Liebe Frau Behrens-Neumann, 
> 
> 
> anbei die Stellungnahme der ZDB zu Werksätzen und zur Frage, 
> welche Ansetzungselemente neben Normnummern in den 
> Verknüpfungsfeldern mitgeführt werden sollen. 
> 
> 
> 1. Aus Sicht der ZDB können wir momentan keine verbindliche 
> Stellungnahme zur Behandlung der Werksätze abzugeben.  Sollte 
> es sich nur um Werksätze aus SWD und DMA handeln, können wir 
> gerne Ihrem Vorschlag zustimmen. Wir können uns aber nicht 
> vorstellen, dass eine Zustimmung/Ablehnung  nicht bereits 
> eine Vorentscheidung bzgl. Werksätze  der Formalerschließung 
> beinhaltet. Über die Frage, ob Werksätze für fortlaufende 
> Sammelwerke eingeführt werden oder nicht, haben wir uns noch 
> nicht abschließend Gedanken gemacht; diese Entscheidung kann 
> u.E. erst nach Klärung in den Regelwerksgremien getroffen 
> werden. Wie uns Frau Patzer mitteilte, ist beabsichtigt, dass 
> sich die EG Formalerschließung damit in ihrer nächsten 
> Sitzung befasst. 
> 
> Wir sehen aber durchaus auch die Bedenken, die Herr Holbach 
> für den OBV vorgetragen hat: eine möglichst weitgehende 
> Übereinstimmung mit den amerikanischen Anwendungen ist u.E. 
> erforderlich. 
> 
> 2. Zu der Frage, welche Ansetzungselemente neben Normnummern 
> in den Verknüpfungsfeldern mitgeführt werden sollen, beziehen 
> wir uns auf den Kommentar, den ich bereits in der Sitzung 
> abgegeben habe: In den PICA-Formaten können jederzeit  
> weitere Inhalt aus den verknüpften Sätzen expandiert werden. 
> Hier scheint also eine weitergehende Festlegung, welche 
> Inhalte zusätzlich transportiert werden sollen, nicht 
> notwendig. Aber es ist darauf zu achten, dass die Normsätze 
> für andere Anwendungen aus sich heraus verständlich sind.
> 
> Mit freundlichen Grüßen
> Barbara Sigrist. 
> 
> 
> 
> 
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: gnd-bounces at lists.d-nb.de 
> [mailto:gnd-bounces at lists.d-nb.de] Im Auftrag von 
> Behrens-Neumann, Renate
> 
> November 2009
> 
> Bis Mitte November bitten wir um eine Stellungnahme der 
> Verbünde zur Behandlung der Werksätze aus SWD und 
> DMA-EST-Datei im GND-Austauschformat.
> Vorgeschlagen wird die Verwendung des Feldes 130 auch für 
> alle Werktitel, auch die von Verfasser- und Urheberwerken. 
> Dies bedeutet eine Abweichung von der LC-Anwendungspraxis, 
> die die Titel von Verfasserwerken zusammen mit dem 1. 
> Verfasser in Feld 100, von Urheberwerken zusammen mit dem 1. 
> Urheber in Feld 110 vorsieht. 
> Begründung für die Abweichung: In den Feldern 100 und 110 
> kann der zugehörige Personen- bzw. Körperschaftssatz nicht 
> verknüpft werden ($0 ist nicht vorgesehen). 
> Zweite und weitere Verfasser und Urheber müssen in jedem Fall 
> in Feld 500 bzw. Feld 510 angegeben werden.
> 
> 
> Ebenfalls bis Mitte November bitten wir um eine Stellungnahme 
> der Verbünde, ob im Titelformat zusätzlich zur 
> Normdatennummer und der Namensform als Volltext weitere 
> Datenelemente des Normdatensatzes benötigt werden oder ob das 
> Anzeigeformat intern im Verbund erstellt werden kann.
> 
> 
> 
>