[gnd] To-dos aus der letzen Sitzung der AG GND / Verspätete Antwort des BSZ

[Katz, Cornelia]

Liebe Frau Hengel, liebe Frau Behrens-Neumann, liebe Kolleginnen und Kollegen,

aus dem BSZ erhalten Sie nun auch die Stellungnahme zu den beiden offenen Punkten aus der letzten Sitzung der AG GND. Für die Verspätung bitten wir um Nachsicht:

1. Behandlung der Werksätze: Bis Mitte November bitten wir um eine Stellungnahme der Verbünde zur Behandlung der Werksätze aus SWD und DMA-EST-Datei im GND-Austauschformat. Vorgeschlagen wird die Verwendung des Feldes 130 auch für alle Werktitel, auch die von Verfasser- und Urheberwerken. Dies bedeutet eine Abweichung von der LC-Anwendungspraxis, die die Titel von Verfasserwerken zusammen mit dem 1. Verfasser in Feld 100, von Urheberwerken zusammen mit dem 1. Urheber in Feld 110 vorsieht. Begründung für die Abweichung: In den Feldern 100 und 110 kann der zugehörige Personen- bzw. Körperschaftssatz nicht verknüpft werden ($0 ist nicht vorgesehen). Zweite und weitere Verfasser und Urheber müssen in jedem Fall in Feld 500 bzw. Feld 510 angegeben werden.

Das BSZ stimmt Ihrem Vorschlag der Abbildung der Werksätze aus SWD und DMA-EST über das Feld 130 sowie die Felder 500, 510 und 511 im GND-Format auch im Falle von Verfasser- und Urheberschriften grundsätzlich zu. Bei Ein-Verfasser- und -Urheberwerken besteht die Option sowohl MARC-konform zu liefern (über 100, 110, 111 mit $t als auch in der Kombination 130/500/510/511. Eine Anpassung an eventuelle Strukturänderungen im GND-Format im Hinblick auf RDA sollten auch mit dieser Lösung machbar sein.

Bei Werktiteln von mehreren Verfassern bzw. Urhebern besteht folgende Unklarheit:

Beispiel:

Bisher haben wir in der SWD zwei Sätze:

005 Tsv
021 4099310-3
797 209351039
798 00052238; S
800 |p|Marx, Karl
801 |t|Manifest der Kommunistischen Partei
808 |a|Kindler
808 |c|2. GK unter Engels, Friedrich / Kommunistisches Manifest
810 8.1p
811 XA-DE
830 |p|Marx, Karl / Kommunistisches Manifest

005 Tsv
021 4099177-5
797 209349832
798 00052118; S
800 |p|Engels, Friedrich
801 |t|Manifest der Kommunistischen Partei
808 |a|Kindler
808 |c|2. GK unter Marx, Karl / Kommunistisches Manifest
810 8.1p
811 XA-DE
830 |p|Engels, Friedrich / Kommunistisches Manifest


Im verknüpften Titel würden die Schlagworte derzeit wie folgt abgebildet:

MAB2:
902p 4099310-3 Marx, Karl
902t31 4099310-3 Manifest der Kommunistischen Partei
907p 4099177-5 Engels, Friedrich
907t31 4099177-5 Manifest der Kommunistischen Partei

MARC21:
600 17$0(DE-588c)4099310-3$0(DE-101)040993108$2swd$aMarx, Karl$tManifest der Kommunistischen Partei
600 17$0(DE-588c)4099177-5$0(DE-101)040991776$2swd$aEngels, Friedrich$tManifest der Kommunistischen Partei
689 00$Ap$0(DE-588c)4099310-3$0(DE-101)040993108$aMarx, Karl$tManifest der Kommunistischen Partei
689 10$Ap$0(DE-588c)4099177-5$0(DE-101)040991776$aEngels, Friedrich$tManifest der Kommunistischen Partei
689 0 $5DE-101

In einem gemeinsamen GND-Satz würde die Struktur im Transportformat grob wie folgt aussehen:

130 $aManifest der Kommunistischen Partei
500 $aMarx, Karl $d... $i... $0... $4...
500 $aEngels, Friedrich $d... $i... $0... $4

Wie aber sieht die Lösung für den Transport in MAB2 bzw. MARC21 aus?

MAB2 wäre lösbar:
902p xxxxx Marx, Karl
902p xxxxx Engels, Friedrich
902t xxxxx Manifest der Kommunistischen Partei 

MARC21:
600 17$0xxxxx$aMarx, Karl$aEngels, Friedrich$tManifest der Kommunistischen Partei   --> $a ist nicht wiederholbar in MARC21

oder 

600 17$0xxxxx$aMarx, Karl$tManifest der Kommunistischen Partei
600 17$0xxxxx$aEngels, Friedrich$tManifest der Kommunistischen Partei

689 00$Ap$0xxxxx$aMarx, Karl$aEngels, Friedrich$tManifest der Kommunistischen Partei  --> $a müsste in 689 wiederholbar gemacht werden

Oder

689 10$Ap$0xxxxx$aMarx, Karl$tManifest der Kommunistischen Partei
689 10$Ap$0xxxxx$aEngels, Friedrich$tManifest der Kommunistischen Partei


2. Ebenfalls bis Mitte November bitten wir um eine Stellungnahme der Verbünde, ob im Titelformat zusätzlich zur Normdatennummer und der Namensform als Volltext weitere Datenelemente des Normdatensatzes benötigt werden oder ob das Anzeigeformat intern im Verbund erstellt werden kann.

Prinzipiell ist in Pica-Systemen die Anzeige der Datenelemente aus verknüpften Sätzen konfigurierbar. Dieser Sachverhalt ist aber gegenüber dem Transportformat MARC21, welches möglichst bundesweit einheitlich bedient werden soll, als sekundär zu betrachten. Wichtig ist, dass im MARC21-Datensatz die Informationen zu Ansetzungsformen möglichst einheitlich transportiert werden.

Beste Grüße aus Konstanz

Cornelia Katz

Cornelia Katz
Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Wuerttemberg
Mailto: Cornelia.Katz at bsz-bw.de
Phone: 07531/88 3189        Fax: 07531/88 3703