Re: [dini-ag-kim-lizenzen] Re: [DINI e.V.: KIM] Bitte um Feedback: Empfehlungen zur Öffnung bibliothekarischer Daten

[Adrian Pohl]

Hallo,

blöderweise ist das Etherpad vor einiger Zeit verschwunden. Zum Glück
waren die noch zu klärenden Punkte ja sehr überschaubar. Den einen
hatten wir geklärt, so dass nur noch die Definition bibliothekarischer
Daten übrig bleibt.

Christian und ich haben uns nochmal dran gemacht und bitten um
Rückmeldung. Wir haben den Teil sogar noch gekürzt und versuchen
nicht mehr, die Definition der "Prinzipien zu offenen bibliographischen
Daten" zu paraphrasieren. Die Definition lautet jetzt wie folgt:

"Unter bibliothekarischen Daten zu verstehen sind sowohl
bibliographische Daten gemäß den "Prinzipien zu offenen
bibliographischen Daten" als auch darüber hinausgehende Daten, die in
Ausübung bibliothekarischer Tätigkeit erstellt werden.

Zur Verwaltung der Dienstleistungen einer Bibliothek fallen zudem
weitere Daten an, die - insofern es sich um nicht personenbezogene oder
anderweitig sensible Daten handelt - ebenfalls freigegeben werden
können. Zu diesen Daten zählen beispielsweise Exemplardaten,
Erwerbungsdaten, anonymisierte Ausleihdaten, statistische Daten."

Siehe
https://wiki.d-nb.de/display/DINIAGKIM/Empfehlungen+der+Lizenzen-AG+der+DINI+AG+KIM

Die Überschriften "Definition", "'Bibliothekarische Daten'" haben m.E.
nicht mehr so wirklich gepasst, weil eben nicht nur eine Definition
geleistet wird, sondern auch ausgesagt wird, dass nur nicht-sensible
Daten, die im Besitz der jeweiligen Einrichtung sind, freigegeben werden
dürfen. Deshalb habe ich die Überschrift nun in "Gegenstand" geändert,
weil der Abschnitt eben den Gegenstand der Empfehlungen festlegt.

Ich bin mit dem Ergebnis zufrieden und finde die Empfehlungen
mittlerweile erfreulich kurz und knackig. Wir sollten vielleicht noch
überlegen, ob wir die "Einleitung"-Überschrift nicht rausnehmen oder
das vielleicht sogar "Präambel" nennen... Was meint ihr?

Ciao
Adrian



 >>>Patrick Danowski <patrick.danowski at ist.ac.at> schrieb am 11.10.2011
um 19:56:
> Schön das wir uns so einig werden und für die Verschieden Formate von
Daten 
> finden auch noch eine Lösung.
> 
> Schönen Abend noch
> 
> Patrick
> Am 11.10.2011 um 18:00 schrieb Kai Eckert:
> 
>> On 11.10.2011 13:26, Christian Hauschke wrote:
>>> Moin!
>>> 
>>> Ich schließe mich dem 2. Kommentar an. Wir geben vor, was wir
unter
>>> "Offenen Bibliothekarischen Daten" verstehen. Wenn man dieses Label
nach
>>> DINI-KIM etc. in Anspruch nehmen möchte, sind verschiedene
Kriterien
>>> zwingend zu erfüllen. Man kann das ja auch sein lassen, darf dann
aber
>>> nicht unsere hübsche Bezeichnung für sich in Anspruch nehmen.
>> 
>> +1, bin überzeugt.
>> 
>> VG, Kai
>> 
>> -- 
>> Kai Eckert
>> Universitätsbibliothek Mannheim
>> Stellv. Leiter Abteilung Digitale Bibliotheksdienste
>> Schloss Schneckhof West / 68131 Mannheim
>> Tel. 0621/181-2946  Fax 0621/181-2918
>> _______________________________________________
>> dini-ag-kim-lizenzen mailing list
>> dini-ag-kim-lizenzen at lists.d-nb.de
>> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/dini-ag-kim-lizenzen
> 
> _______________________________________________
> dini-ag-kim-lizenzen mailing list
> dini-ag-kim-lizenzen at lists.d-nb.de
> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/dini-ag-kim-lizenzen