<div dir="ltr">Dear all,<div><br></div><div>During our meeting on Monday we discussed our deliverable on the impact of the DSM directive on Collections. I focussed our attention on the TDM exception(s), but it might have been short-sighted. In fact, there are other provisions in the DSM directive and its German transposition (<a href="https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&start=//*%5b@attr_id=%27bgbl121s1204.pdf%27%5d#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl121s1204.pdf%27%5D__1683709129567">https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&start=//*%5b@attr_id=%27bgbl121s1204.pdf%27%5d#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl121s1204.pdf%27%5D__1683709129567</a>) that may have an impact on Collections, especially:</div><div>- new rules on the use of out-of-commerce works by cultural heritage institutions (Art. 8 of the Directive and §§61d-61g UrhG) -- this is particularly relevant for the DNB;</div><div>- the exclusive right of press publishers (Art. 15 of the Directive and §§87f-87k UrhG) with little impact on Text+, I imagine, but we may still want to include it in the report).<br><br>Do you think that we should include those as well? If so, I would welcome some thoughts from the DNB on the use of out-of-commerce works, as I have no experience with this framework. Or shall we just concentrate on TDM?</div><div><br></div><div>Kind regards,<br clear="all"><div><br></div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Pawel Kamocki</div><div>Leibniz-Institut für Deutsche Sprache</div><div>Telefon: +49-1581-466</div><div>Mobil: +33 668076550</div></div></div></div></div>