<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Lieber Herr Stephan,<br>
<br>
</div>
<blockquote cite="mid:52CD1962.3090201@augustana.de" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
<div class="moz-cite-prefix"><font face="Helvetica, Arial,
sans-serif"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><font
face="Helvetica, Arial, sans-serif">ja, die "Denke" von
RDA ist schon neu, FRBR halt.<br>
</font></font></font></div>
</blockquote>
<br>
Da ist schon mehr dran neu als "nur FRBR". Es ist beispielsweise
auch neu, dass man sich von Konzepten wie "das ist eine Fußnote"
lösen muss - definiert werden Elemente, die in ganz
unterschiedlicher Form realisiert werden können. Oder es ist neu,
dass Dinge, die wir bisher fröhlich zusammengeworfen haben,
plötzlich als getrennte Informationseinheiten zu betrachten sind,
damit sie auch für Maschinen interpretierbar sind.<br>
<br>
Klar, in einer MARC-Umgebung kommt das alles noch nicht raus. Aber
das Potenzial ist da.<br>
<br>
<br>
<blockquote cite="mid:52CD1962.3090201@augustana.de" type="cite">
<div class="moz-cite-prefix"><font face="Helvetica, Arial,
sans-serif"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><font
face="Helvetica, Arial, sans-serif"> <br>
<font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Aber unter d<font
face="Helvetica, Arial, sans-serif">ieser Oberfläche
verbirgt sich in weiten Teilen etwas, was <font
face="Helvetica, Arial, sans-serif">mit "AACR 2.1"
vielleicht sogar noch freundlich umschrieben ist.<br>
</font></font></font></font></font></font></div>
</blockquote>
<br>
Als ich angefangen habe, mich mit RDA zu beschäftigen, war meine
"Ausgangsthese" auch, dass das eigentlich nur AACR2 in neuem Gewand
ist. An vielen Stellen stimmt das natürlich auch. Je tiefer ich
eingestiegen bin, desto mehr erkenne ich jedoch mittlerweile auch
die erheblichen Unterschiede - sowohl in Details als auch bei der
grundsätzlichen Herangehensweise.<br>
<br>
<br>
<blockquote cite="mid:52CD1962.3090201@augustana.de" type="cite">
<div class="moz-cite-prefix"><font face="Helvetica, Arial,
sans-serif"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><font
face="Helvetica, Arial, sans-serif"><font face="Helvetica,
Arial, sans-serif"><font face="Helvetica, Arial,
sans-serif"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">
<br>
<font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Ich für
meine Person kann ein Regelwerk nicht wirklich
ernst nehmen und als bahnbrechend betrachten, das
in sortierrelevan<font face="Helvetica, Arial,
sans-serif">ten Feldern weiterhin die Verwendung
römischer Ziffer<font face="Helvetica, Arial,
sans-serif">n vorsi<font face="Helvetica,
Arial, sans-serif">eht ...</font></font></font></font><br>
</font></font></font></font></font></font></div>
</blockquote>
<br>
Ja, es gibt in der Tat Aspekte in der angloamerikanischen
Katalogisierungstradition, die für uns schwer nachzuvollziehen sind.
Aber nach meiner Einschätzung besteht bei den KollegInnen durchaus
Interesse an unseren Konzepten und Methoden, und wir können diese in
den Weiterentwicklungsprozess von RDA einbringen.<br>
<br>
Viele Grüße<br>
Heidrun Wiesenmüller<br>
<br>
<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
---------------------
Prof. Heidrun Wiesenmüller M.A.
Hochschule der Medien
Fakultät Information und Kommunikation
Wolframstr. 32, 70191 Stuttgart
Tel. dienstl.: 0711/8923-3188
Tel. Home Office: 0711/36565868
Fax. 0711/25706-300
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.hdm-stuttgart.de/bi">www.hdm-stuttgart.de/bi</a></pre>
</body>
</html>