[rak-list] RDA-Poesie

[Bernhard Eversberg]

Friedrich Kuhnen schrieb:
> 
> noRDAmerikanischer WasseRDAmpf?
> 
Wenn Sie andeuten wollen, da werde wieder mal allem Getöse
zum Trotz nur mit Wasser gekocht und es werde am Ende doch
alles nicht so heiß gegessen, so ist das zur Zeit reine
Spekulation. Der aktuelle Text ist momentan nur dem
engsten Zirkel bekannt und wird vorerst nicht auf
Papier erscheinen, außerdem bleiben die Ergebnisse der
Tests abzuwarten, bis etwa mitte 2011, bevor sich herausstellen
wird, was denn LC definitiv machen wird, was dann also der
"Industriestandard" sein wird.
Der Mangel an Offenheit ist und bleibt ein gravierendes Problem,
ein Ärgernis und ein Anachronismus.

Immerhin hat Kollege McRee Elrod aus Kanada eine lange Liste von
Änderungen zusammengestellt, die sich möglicherweise in den MARC-
Daten ergeben könnten:
   http://slc.bc.ca/cheats/practices.htm
Außerdem hat die LC eine Sammlung von Beispielen aufgelegt:
   http://www.loc.gov/acq/conser/rda_examples-rev04-15-2009.pdf
Darin sieht man jeweils, wie der MARC-Satz nach AACR2 bzw. RDA
aussieht bzw. aussehen könnte.

Die Namensgebung ist, das wird nicht zum ersten Mal gesagt, unglücklich.
Klar, es kommt nicht auf den Namen an, sondern auf den Inhalt, doch
in diesen unseren Zeiten kommt auf einen Namen sehr wohl etwas an.
Ein Name, bei dem sich keiner auf Anhieb etwas denken kann, ist
einerseits gut, denn es würde sich bei einer Materie wie dieser ohnehin
keiner auf Anhieb etwas Richtiges denken. Andererseits hätte so ein Name
dann wenigstens interessant zu klingen, um Neugier zu wecken und den
Eindruck, da sei nun was Tolles im Entstehen, wobei mal nicht nur mit
Wasser gekocht wurde, sondern mit Ideenreichtum. Und ferner sollte ein
neuer Name so beschaffen sein, daß dann bei einer Google-Suche auf
der ersten Seite was Relevantes kommt, das ist jetzt nicht der Fall,
weil das Akronym schon vielfach anderswo verwendet wurde (bis hin zur
französischen Abkürzung für die DDR). In der Hauptfunktion eines
Namens, Identität zu stiften, muß es daher versagen. Womit nicht
gesagt ist, RAK wäre in der Hinsicht viel besser gewesen. Immerhin aber
sprechbar, was ja doch pRAKtisch ist, und bei Google-Suche sind
Treffer 2 und 3 relevant, zur Zeit jedenfalls noch.

B.Eversberg