AW: AW: AW: [rak-list] Winkelklammer und Berlin-Frage

Thu Feb 9 09:31:17 CET 2006

Ich stimme Herrn Eversberg voll zu. Wir haben jetzt schon jeweils ein Eingabeformat, ein Suchformat und ein Anzeigeformat zu bedienen, und die Regeln sollten das reflektieren. Was die RDA betrifft, sollte das in Teil II kommen!
Beste Grüße
Christel Hengel 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: rak-list-bounces at lists.ddb.de [mailto:rak-list-bounces at lists.ddb.de] Im Auftrag von Bernhard Eversberg
Gesendet: Donnerstag, 9. Februar 2006 09:15
An: Diskussionsliste zum Regelwerk RAK
Betreff: Re: AW: AW: [rak-list] Winkelklammer und Berlin-Frage

Hengel-Dittrich, Christina schrieb:
> 
> Die Regelung, die wir für die PND für die Zukunft vorgesehen haben, trennt die einzelnen individualisierenden Merkmale nicht durch Kommas, sondern es werden dafür spezielle Felder oder Unterfelder vorgesehen werden. Das ist, wie Sie wissen, auch in MARC 21 so.
> Lediglich für die Anzeigeform sind Kommata bzw. runde Klammern vorgesehen. Bei der Wahl dieser Präsentations-Zeichen bin ich völlig leidenschaftslos. Vielleicht kommen die RDA hier mit einem schönen Vorschlag. Im Eingabeformat halte ich eine Separierung der einzelnen Elemente aber für unabdingbar.
> 
Das ist richtig. Drei Dinge noch zum genaueren Verständnis:

1. "Präsentation" betrifft Anzeige der Datensätze, und zwar Kurz- und Vollanzeige, es betrifft aber auch das oder die Namens- oder Titelregister, in denen solche Datenelemente zur Auswahl und zum Durchblättern gezeigt werden. Eine Norm dafür existiert nicht.
RAK-Ansetzungen ergaben "von Natur aus" eine eine brauchbare (aber nicht die einzig denkbare) Anordnung solcher Register. Für AACR-Ansetzungen trifft das nicht zu - darüber wurde schlicht nicht nachgedacht, weil AACR (und RDA, soweit bislang zu sehen) sich nicht um Ordnung kümmern.

2. Die AACR/MARC-Praxis beruht ganz wesentlich darauf, daß die Ansetzung eindeutig ist: damit ist die Ansetzungsform äquivalent zur IdNummer, und in MARC-Titeldaten ist deshalb die IdNummer normalerweise nicht mit drin! (Die Probleme sind bekannt.) Die Ansetzungsform besteht aus $a und evtl. weiteren Unterfeldern des Feldes 100 oder 110 im Normsatz.
Jedes konkrete System kann diese Elemente anzeigen und indexieren wie immer es will, etwa auch in RAK-Form mit <...> AACR/RDA sagen was zur Anzeige, aber nicht zur Indexierung.

3. Der Zugriff über Suchbefehle setzt voraus, daß die Zugriffselemente geeignet indexiert sind - möglicherweise anders als in einem sichtbaren, blätterbaren Register. (Manche Systeme haben keine sichtbaren Register!) Dann gilt es zu wissen, wie man suchen kann, um etwa eine Körperschaft gezieit zu finden. Weder die RAK- noch die AACR-Darstellungsform wird irgendjemand auf Anhieb eingeben können. In der Tat wird meistens nur stichwortindexiert! Und hier kommts eben drauf an, was mit den Jahreszahlen oder Ortszusätzen gemacht wird beim Indexieren. Auch dafür gibt es keine Norm, aber man braucht eine, wenn man Z39-Zugriffe und virtuelle Kataloge oder Portale verbessern will.

Diese Punkte werden in den bisher vorliegenden RDA-Teilen noch nicht angesprochen. Der Schritt in die Online-Katalogwelt ist, m.a.W., noch nicht so recht erfolgt, was deren neue, wichtige Anforderungen betrifft.

MfG B.E.

_______________________________________________
rak-list mailing list
rak-list at lists.ddb.de
http://lists.ddb.de/mailman/listinfo/rak-list