AW: [rak-list] AACR3 und Transparenz
Bernhard Eversberg
ev at biblio.tu-bs.de
Mon Jun 6 11:20:26 CEST 2005
Hengel-Dittrich, Christina schrieb:
> ich glaube, es ist wichtig, deutlich klarzustellen:
> Der PCC-Kommentar, den Charles Croissant zitiert hat,
> bezieht sich NICHT auf die RDA, für die zur Zeit noch gar
> keine Entwürfe vorliegen. Vielmehr bezieht er sich auf den
> noch stark an die AACR2 gebundenen alten AACR3-Entwurf (Part I),
> der aufgrund der kritischen Kommentare mittlerweile zurückgezogen
> wurde. Auch die AfS hatte dazu einen kritischen Kommentar abgegeben.
> ...
So ist es.
> Eine Präsentation mit ersten Vorstellungen zu den RDA finden Sie unter
> http://www.collectionscanada.ca/jsc/docs/rdapptmay2005.pdf.
> Darin findet sich auch ein Dank an alle, die kommentiert haben,
> und die Bitte, die RDA-Entwicklung weiter zu begleiten.
In dieser sehr schönen Präsentation steht:
"Even though difficult, the process ended up being successful in
providing insightful and thoughtful
information to the JSC and the editor. None of us took the comments
personally but instead used them
to boldly and creatively change our course."
Und eine Seite vorher gibt man zu, daß es Verärgerung und lautstarke
Empörung gegeben hat.
Ein gutes Beispiel, wie man auf harsche, aber gerechtfertigte Kritik
reagieren kann. So wünscht man sich das.
Ein wichtiger Punkt, der in der Praesentation vorkommt, aber noch keine
neue Richtung konkret andeutet: Das kritische PCC-Papier fragte, was
fuer eine Art Norm denn AACR sein wolle: nur eine für Beschreibungen
oder auch eine für die Datenanzeige (display standard) oder gar auch für
die Indexierung und für OPAC-Richtlinien (eine bekannte IFLA-Empfehlung
aufgreifend). Diese Fragen stellen sich erst im Online-Zeitalter, auf
das man sich nun ja definitiv einlassen will. Dann aber muß man sie
beantworten. (Die Kritik hatte eine immer noch starke Zettelorientierung
erkannt und z.B. die Abschaffung der ISBD-Interpunktion als Teil der
Daten angemahnt - was aber mehr eine Frage der MARC-Praxis ist. Eine
uralte Forderung aus unseren Reihen, die in der DB-Stellungnahme ja auch
aufgegriffen wurde.)
Gleichwohl, der RDA-Ansatz steckt, wie Frau Hengel ja auch schreibt, in
den Anfaengen. Die nunmehr gestellte Aufgabe ist ungleich größer als
zuvor, was seine Wirkung auf den Zeithorizont nicht verfehlen kann.
Einmal mehr beschleicht einen das Gefühl, gerade auch beim Blick auf die
RDA-Präsentation, daß wir schon weiter waren und weiter sein könnten -
unsere Normen hatten z.B. schon eine viel geringere Bindung an die
Zettelwelt, und die OPAC-Orientierung war längst im Gange, bis hin zur
Indexierung (dazu steht bei RDA nichts) ... Aber das ist jetzt müßig.
Die Entwicklung "weiter zu begleiten" ist eine recht unverbindliche
Formulierung. Im Text steht "... ask you all to stay engaged in the
process".
Das Thema "Umstieg auf AACR2" gibt es nicht mehr, statt dessen ganz neue
Chancen, hoffentlich. Auf mittlere Sicht.
MfG B. Eversberg
More information about the rak-list
mailing list