AW: [rak-list] Arbeitsgruppe "RAK-Weiterarbeit"

["Crönert, Matthias"]

Lieber Herr Eversberg,

Ihrem Alternativentwurf, in dem Sie die FRBR-Differenzierung aufgreifen und die Definition von Ausgabe ("expression")und Version ("manifestation") direkt an die Definition von Werk anschliessen, stimme ich darin gerne zu.

Nach meiner Einschaetzung bietet eine solche Festlegung im Regelwerk schon eine hinreichende Entscheidungshilfe fuer die Katalogisierung. Immerhin werden keine zusaetzlichen Ermittlungen oder Bewertungen der Vorlage gefordert, sondern lediglich die Erfassung der auch bisher schon erhobenen Angaben zur Ausgabebezeichnung in getrennten Kategorien.
Die Bedingungen fuer eine einheitliche Katalogisierungspraxis - auch im Verbund - bleiben also erhalten, und zugleich werden die Voraussetzungen geschaffen, um die Angaben zur Ausgabebezeichnung fuer Zwecke der besseren Praesentation der Katalogdaten nutzen zu koennen.
Nur, wie diese weitergehende "Bearbeitung" der Katalogdaten aussehen soll, muss doch nicht unbedingt im Regelwerk für *alle* Bibliotheken gleichermassen verbindlich vorgeschrieben werden. Da sollten im Regelwerk allenfalls fakultative Bestimmungen oder Empfehlungen formuliert werden, an die sich die daran interessierten Bibliotheken (oder Verbuende) halten koennen. 

Freundliche Gruesse
Matthias Croenert


************************************
 Matthias Crönert
 GeoZentrum Hannover, Bibliothek
 Stilleweg 2, 30655 Hannover

 0511/643-3203 (Fax: 0511/643-3684)
 m.croenert at bgr.de
************************************
  

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Bernhard Eversberg [mailto:ev at BUCH.BIBLIO.ETC.TU-BS.DE] 
Gesendet: Donnerstag, 27. März 2003 07:48
An: rak-list at ddb.de
Betreff: Re: [rak-list] Arbeitsgruppe "RAK-Weiterarbeit"


On 26 Mar 03, at 17:54, Crönert, Matthias wrote:

> Wenn "Internationalitaet" (des neuen Regelwerks) als wesentliches Ziel des
> Arbeitsprogramms gilt, liegt doch eigentlich eine Orientierung an den
> "internationalen" FRBR nahe.

>  Kategorie zu erfassen. Auf dieser Grundlage koennten dann sogar noch
>  weitergehende Schritte (Codierung?) realisiert werden. Das muss aber nicht alles
>  unbedingt im Regelwerk bestimmt werden, sondern kann wohl den Bibliotheken
>  ueberlassen bleiben, denen daran ernsthaft gelegen ist.
> 
Allerdings ist es in einem Verbund nicht gut moeglich, den Bibliotheken 
anheimzustellen, zu tun, was sie fuer sich selber sinnvoll finden.

In einem Alternativentwurf, den ich schon vor laengerer Zeit vorgestellt hatte, 
wird aber versucht, die FRBR-Differenzierung des Ausgabenbegriffs schon ganz vorn 
in den Regeln zu verankern - wo es der Logik nach auch hingehoert. Hier die
Adresse:

   http://www.allegro-c.de/formate/rak-0.htm#kap1

Es findet sich dort auch ein Kommentar zu den Par. 1-3.

MfG B.E.



Bernhard Eversberg
Universitaetsbibliothek, Postf. 3329, 
D-38023 Braunschweig, Germany
Tel.  +49 531 391-5026 , -5011 , FAX  -5836
e-mail  B.Eversberg at tu-bs.de