[rak-list] 5. Sitzung des Standardisierungsausschusses

[Franz2x at aol.com]

Hallo RAK- Interessierte,

dieses Jahr gibt es keinen Nikolaus-Beschluß, sondern etwas noch viel 
Schöneres: einen November-Beschluss (aus dem Monat, in dem die Karnevalszeit 
beginnt), der uns noch rechtzeitig zum Nikolaustag vom Vorsitzenden des 
Ausschusses erläutert wird *, weil wir sonst etwas falsch verstehen könnten.

In der Tat: Man reibt sich die Augen und erkennt spät, aber sicher nicht zu 
spät, daß man offenbar über lange Zeit dem Irrtum aufgesessen ist, die RAK2 
seien so etwas wie der Versuch einer Weiterentwicklung der RAK gewesen, 
ähnlich wie MAB2 eine Weitentwicklung  von MAB(1) und die AACR2 eine 
Weiterentwicklung von AACR waren. Weit gefehlt, das sind, wie uns erläutert 
wird, jeweils ganz andere, ganz neue Regelwerke. 'Weiterentwicklung' hingegen 
spielt sich immer nur in Änderungs- und Ergänzungslieferungen, in Amendments 
ab. Gut, daß dies jetzt klar ist!  Und daß der StA schon vor einem Jahr de 
facto lediglich die Weiterführung der Amendments reduzieren und ihre 
Weiterführung bis Ende 2003 befristen wollte; so daß eine 'Wiederaufnahme', 
wie Herr Dugall jetzt schalkhaft klarstellt, eigentlich gar nicht hätte 
beantragt werden müssen. Recht hat er wohl.

Von den RAK2 war tatsächlich nie explizit die Rede, das hätte man merken 
sollen. Heißt das dann gar, die Arbeit daran sei nie unterbrochen, nie 
reduziert, nie limitiert worden, hätte also eigentlich ohne weiteres 
weitergeführt werden können? Nein, Irrtum, diese Arbeit war ja schon Mitte 
2000 durch die DB angesichts der Um- bzw. Neubildung der 
Standardisierungsgremien auf Eis gelegt worden; und im StA hat man einfach so 
getan,  als sei das alles gar nicht existent, auf jeden Fall nicht 
diskutabel.

Nun werden also die vorhandenen RAK (korrekterweise hätte man dann RAK-WB 
sagen müssen!) also nicht mehr bis Ende 2003, sondern 'bis zum Abschluß der 
Studie in Angleichung an internationale Regelwerke fortgesetzt'  - also nur 
unwesentlich länger.  'Die dabei erzielten Ergebnisse sind bei der 
endgültigen Entscheidung ... zu berücksichtigen'. 

Na, dann schon mal ein fröhliches Alaaf! 

G. Franzmeier

*Bisher nur im INETBIB (am 4.12.) erschienen, in der RAK-Liste vermutlich in 
Kürze zu erwarten.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.ddb.de/pipermail/rak-list/attachments/20021204/462050e4/attachment.html