[rak-list] AACR
Franz2x at AOL.COM
Franz2x at AOL.COM
Mon Nov 5 16:33:13 CET 2001
Hallo RAK-Interessierte,
fast hätte ich hinzugefügt: falls es Euch denn überhaupt (noch) gibt ! Denn
man hört wenig bis nichts von Euch, zumindest in dieser Liste, aber
eigentlich auch schon in der Vorgänger-Liste RAK-ONL. Was um so bedauerlicher
ist, als doch das Internet früher nie geahnte Möglichkeiten der Information
und Diskussion bietet. Genutzt werden sie offensichtlich kaum. Woran mag das
liegen?
Einmal liegt es wohl daran, daß man mit Katalogisierungsproblemen heute kaum
noch jemanden hinter dem Ofen hervorlocken kann, zumindest in unserem Lande.
Zum anderen ist es ja leider so, daß die - ohnehin geringe Zahl - von
Experten für diese Dinge meistens Mitglied in einem der zuständigen Gremien
sind, etwa in der EG Formalerschliessung, und daß sie sich in den jeweils
eigenen, geschlossenen Listen dieser Gremien äußern, aber nicht in offenen
bzw. öffentlichen Listen wie der RAK-Liste. Das ist in gewisser Weise
verständlich, führt aber dazu, daß in unserem Lande die Fachdiskussion im
wesentlichen auf diese Kreise beschränkt bleibt und sich 'sonstige'
Interessierte, wohl auch aus dem Gefühl heraus, gar nicht zu wissen, was
eigentlich läuft, weitgehend zurückhalten, sich eventuell gar nicht 'trauen',
etwas öffentlich vorzubringen oder, wie das beim Unterzeichneten der Fall
ist, resigniert auf Äußerungen verzichten, weil ohnehin meist keine Reaktion
erfolgt, weil alles ins Leere geht.
Umso erfreulicher ist es, wenn zwar nicht in dieser Liste, aber wenigstens in
dem vielgelesenen 'Bibliotheksdienst' ( im Oktoberheft) mal wieder ein
Beitrag erschienen ist, der die Diskussion zumindest zu 'beleben' geeignet
ist und auf den deshalb auch an dieser Stelle noch einmal besonders
hingewiesen werden soll. Es handelt sich um den Vorschlag von K. Franken,
Konstanz, die laufenden Arbeiten an den deutschen Regelwerken bzw. an deren
Revision baldmöglichst einzustellen und unverzüglich mit einer Prüf- und
Diskussionsphase zu beginnen, was für und was gegen einen baldigen Umstieg
auf internationale Standards, gemeint sind in erster Linie die AACR und die
MARC-Formate, spricht; wobei die Überzeugung des Autors, daß natürlich nicht
nur dikutiert und abgewogen, sondern letztlich nach einer angemessen
'Schamfrist' unbedingt umgeschwenkt werden soll, unüberhörbar ist.
Wie wäre es, wenn (auch) in dieser Liste eine Diskussion über das Für und
Wider anliefe, und zwar schon bald ! Denn der 'Bibliotheksdienst' akzeptiert
bekanntlich keine Leserbriefe, die gedruckten Medien sind allemal zu langsam
und zu schwerfällig, und die Mühlen der Gremien mahlen ebenfalls sehr
langsam, ganz abgesehen davon, daß die meisten von uns als Nicht-Mitglieder
von den dortigen Diskussionen so bald nichts erfahren werden.
Um zu starten, ohne Sie gleich mit einer längeren eigenen Stellungnahme zu
überfallen, möchte ich an dieser Stelle zunächst einmal behaupten, daß es
verhängnisvoll wäre, etwa die Arbeit der AG Formalerschließung, wie
vorgeschlagen - wieder einmal - zu stoppen. Deren Arbeit ist schon voriges
Jahr - ärgerlicher- und wohl auch unnötigerweise - in Verzug geraten, weil
erst einmal die Gremien unter der Federführung des neu geschaffenen
Standardisierungsausschusses neu konstituiert werden mußten; mit der immer
durch solche Verzögerungen entstehenden Gefahr, daß man das langsame
Voranschreiten der Arbeiten als ein weiteres Indiz dafür nimmt, alles sei
ohnehin auf einem nicht erfolgversprechenden Wege. Ein - wie ich meine -
gutes neues Regelwerk RAK 2 mit zahlreichen Angleichungen an internationale
Standards könnte nämlich längst vorliegen, wenn die Arbeit des zuständigen
Gremiums nicht immer wieder behindert und verzögert statt gefördert worden
wäre. Dann würde die Ausgangsbasis für die jetzt - unvermeidlich wieder
einmal - auf den Tisch gekommene Diskussion doch eine etwas andere sein. Mit
anderen Worten: Ein Stopp wie der vorgeschlagene würde erheblich dazu
beitragen, genau das Ergebnis der Prüfphase zu provozieren, das Herrn Franken
- und wohl nicht nur ihm - als das erwünschte vorschwebt. (Unter diesem
Gesichtspunkt könnte man sich dann eigentlich die ganze Prüfphase von
vornherein sparen.)
Bis hoffentlich bald
G. Franzmeier
More information about the rak-list
mailing list