[Dini-ag-kim-titeldaten] Bitte an alle um Meinungsbekundung! (War: Bibliographic Ontology (Bibo) seit einigen Wochen nicht verfügbar)

[Hentschke, Jana]

Hallo liebe Gruppe,

... ich tue mich schwer, hier ein Fazit zu ziehen. ;)

Könnte sich bitte möglichst jede und jeder kurz melden und ein kleines Statement zur Frage "Empfehlungen jetzt noch mal Überarbeiten und bibo-frei zu gestalten?" abgeben (und wenn das nur sei "Nein.", "Leidenschaftslos.", "Weiß nicht." oder "Eigentlich ja, aber jetzt habe ich gerade wirklich keine Zeit dafür.")

Besten Dank und Gruß von
Jana | Hentschke


*** Lesen. Hören. Wissen. Deutsche Nationalbibliothek *** 
 
-- 
Jana Hentschke
Deutsche Nationalbibliothek 
Informationsinfrastruktur
Adickesallee 1 
60322 Frankfurt am Main 
Telefon: +49 69 1525-1773
mailto:j.hentschke at dnb.de 
http://www.dnb.de  




> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Svensson, Lars
> Gesendet: Mittwoch, 7. März 2018 10:00
> An: Hentschke, Jana <J.Hentschke at dnb.de>; 'Adrian Pohl' <pohl at hbz-nrw.de>; dini-
> ag-kim-titeldaten at lists.dnb.de
> Betreff: RE: [Dini-ag-kim-titeldaten] Bibliographic Ontology (Bibo) seit einigen Wochen
> nicht verfügbar
> 
> On Tuesday, March 06, 2018 4:59 PM, dini-ag-kim-titeldaten [mailto:dini-ag-kim-
> titeldaten-bounces at lists.dnb.de] On Behalf Of Hentschke, Jana wrote:
> 
> [...]
> > Wenn wir uns entscheiden, die Empfehlungen noch mal zu Überarbeiten
> > und bibo-frei zu gestalten (ich wäre dafür, jedenfalls falls sich
> > nichts mit Hosting ergibt), dann würde ich in näherer Zeit eine TelKo
> > einberaunen. Dazu sollten sich aber noch mehr
> > Teilnehmer* äußern. Wie ist die Stimmungslage in der Gruppe?
> 
> Die Empfehlungen bibo-frei zu gestalten fände ich (jedenfalls jetzt) übertrieben. Die
> Semantik der Klassen und Properties ist relativ klar und somit muss nicht _unbedingt_
> die Dokumentation bzw. die Deklarationen verfügbar sein. Vielleicht findet sich einen
> freiwilligen; es könnte auch gut zum Scope von DCMI passen.
> 
> Laut LODStats gibt es elf Datensets, die bibo verwenden [1], dazu gehören
> OpenLibrary und SUDOC.
> 
> [1] http://lodstats.aksw.org/vocabularies/301
> 
> Viele Grüße,
> 
> Lars
> 
> >
> > > -----Ursprüngliche Nachricht-----
> > > Von: dini-ag-kim-titeldaten
> > > [mailto:dini-ag-kim-titeldaten-bounces at lists.dnb.de] Im Auftrag von
> > > Adrian Pohl
> > > Gesendet: Dienstag, 6. März 2018 13:35
> > > An: dini-ag-kim-titeldaten at lists.dnb.de
> > > Betreff: [Dini-ag-kim-titeldaten] Bibliographic Ontology (Bibo) seit
> > > einigen Wochen
> > nicht
> > > verfügbar
> > >
> > > Hallo,
> > >
> > > seit einigen Wochen ist die Bibliographic Ontology nicht mehr
> > > erreichbar, siehe https://github.com/structureddynamics/Bibliographic-Ontology-
> BIBO/issues/13.
> > >
> > > Das letzte Mal gab es 2016 Probleme (siehe https://git.io/vAMVn).
> > > Offensichtlich wird sich nicht mehr ausreichend um die Ontologie
> > > gekümmert. Eine Antwort auf das Ticket steht immer noch aus.
> > > Mittlerweile würde ich Bibo mindestens als komatös, wenn nicht als tot bezeichnen.
> > >
> > > Wir haben bei lobid schon mal geschaut, womit man Bibo austauschen
> > > könnte siehe https://git.io/vAQI8. Da Bibo ja auch häufig in den (16
> > > Properties und Klassen) ist
> > das
> > > ja durchaus relevant. Bei der neuen Version der Empfehlungen können
> > > wir aber wahrscheinlich keine Anpassungen mehr machen, oder? Ein
> > > andere Möglichkeit wäre anzubieten, das Hosting und die Pflege  von Bibo zu
> übernehmen...
> > >
> > > Ciao
> > > Adrian
> > > _______________________________________________
> > > dini-ag-kim-titeldaten mailing list
> > > dini-ag-kim-titeldaten at lists.dnb.de
> > > http://lists.dnb.de/mailman/listinfo/dini-ag-kim-titeldaten
> > _______________________________________________
> > dini-ag-kim-titeldaten mailing list
> > dini-ag-kim-titeldaten at lists.dnb.de
> > http://lists.dnb.de/mailman/listinfo/dini-ag-kim-titeldaten