<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=windows-1252">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<p>Hallo Andre,</p>
<p>sorry, ich war die letzten Wochen leider krank und komme erst so
langsam wieder rein.</p>
<p><br>
</p>
<p>Wegen der PREMIS-Umsetzung sollten wir mal telefonieren -
vielleicht nächste Woche, dann habe ich Zeit, mir das vorher
nochmal genauer anzuschauen. An sich bin ich aber absolut damit
einverstanden, wenn wir das anpassen. Ich bin ja auch nicht der
PREMIS-Experte und dankbar für jede Verbesserung:-)</p>
<p><br>
</p>
<p>Hinsichtlich CC0 als Rechtehinweis oder Lizenz würde ich gerne
die Meinung von Francesca einholen. <br>
</p>
<p>@Francesca: könnte uns Frau Schimansky da evtl. weiterhelfen?</p>
<p><br>
</p>
<p>Und natürlich können wir jederzeit ändern. Das ist ja der Vorteil
an der Versionierung;-)</p>
<p><br>
</p>
<p>Um die Planung für die Sitzung auf dem Bibliothekartag kümmere
ich mich in den nächsten Tagen. Aber natürlich sollte jeder von
uns, der vor Ort ist, auch an der Sitzung teilnehmen.</p>
<p><br>
</p>
<p>Viele Grüße aus Göttingen<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p> Stefanie<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">Am 10.02.2019 um 16:23 schrieb Hohmann,
Andre:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:1549812190256.73108@slub-dresden.de">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=windows-1252">
<style type="text/css" style="display:none"><!--P{margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>
<p>Liebe Lizenzen Gruppe, </p>
<p><br>
</p>
<p>ich habe mich wegen der Zusammenarbeit mit den Kollegen unseres
Langzeitarchivs mit PREMIS auseinandersetzen können und denke,
dass wir unsere METS-Empfehlung [1] anpassen sollten. Mir ist
leider erst jetzt aufgefallen, dass einige Elemente, die in
PREMIS verpflichtend sind, dort nicht angewendet sind. Wir
sollten jedoch darauf achten, dass die Metadatenstandards
korrekt angewendet werden.
</p>
<p>Bevor ich eine lange Mail schreibe, verweise ich auf eine die
Seite "[Entwurf] METS/PREMIS (Empfehlung 1.0)" [2], auf der ich
begonnen habe, unsere Informationselemente PREMIS-konform zu
beschreiben. Hier ergeben sich sehr viele Detailfragen bezüglich
der Konsistenz von <rightsBasis>, Rechteinformationen, ...
<br>
Auch die Anwendung von <...DocumentationIdentifierValue>
müsste überdacht werden, weil auch der "Benennungs-Wert" wie CC
BY-SA 4.0 eingetragen werden könnte. Je länger ich überlege,
desto sinnvoller erscheint es mir.
</p>
<p><br>
</p>
<p>Für den Fall, dass wir dies nicht zügig klären können, habe ich
eine Alternative beschrieben [3]. Mit dem
<mdRef>-Element ist es möglich, die Informationselemente
ohne PREMIS in METS darzustellen. Aus meiner Sicht könnte dies
zügig umgesetzt werden - ich hoffe, ich habe nichts Wichtiges
übersehen. Auch wenn es schwerfällt, kurz nach der
Veröffentlichung Änderungen vorzunehmen, ist es aus meiner Sicht
besser, als auf dem Kongress damit konfrontiert zu werden. </p>
<p><br>
</p>
<p>Ich habe weiterhin daran gearbeitet, die Vergriffenen Werke zu
beschreiben und habe entschieden, ein eigenes
Informationselement zu erstellen: "[Entwurf] Vergriffene Werke
(Empfehlung 1.0)" [4]. Dies erspart aus
meiner Sicht Wiederholungen aufwändiger Beschreibungen
der genutzten Elemente und deren Begründung. Somit bleiben die
Abschnitte auf den Metadaten-Seiten übersichtlicher, wie zum
Beispiel in "03 Empfehlungen - MODS" [5]. Eine
Herausforderung ist die Frage, ob der Vermerk "Wahrnehmung der
Rechte durch die VG Wort (§ 51 VGG)" standardisiert erfolgen
soll, oder ob wir die Entscheidung über die Umsetzung
jeder Institution überlassen. </p>
<p><br>
</p>
<p>Folgende Dinge sind mir noch aufgefallen: </p>
<ol>
<li>CC0 1.0 wird in unseren Empfehlungen als Rechtehinweis
bezeichnet. Ich denke mittlerweile, dass es als
Lizenz bezeichnet werden sollte, weil der
Rechteinhaber dies entschieden hat. Wenn man mit
PREMIS arbeitet, ergibt das Sinn. Ich würde dies am
liebsten auf allen unseren Seiten ändern - am besten mit
einer damit verbundenen Änderung der Versionsangabe unserer
Empfehlung. Zwar erkannt man dadurch unsere Korrektur, aber
andererseits zeigt es ja, dass
daran gearbeitet wird. Praktische Auswirkung sollte nur im
METS-Kontext haben. <br>
</li>
<li>Wir sollten uns zumindest intern abstimmen, welche Benennung
der Rechteinformationen und Lizenzen wir anwenden. Auch
wenn in der Regel der
URI ausschlaggebend ist, sollten wir konsisitent sein. Durch
die Diskussion darüber, welchen Wert (Value)
eine CC-Lizenz hat, bin ich nicht mehr ganz sicher, ob der
URI die beste Wahl ist. Auf lange Sicht könnte für CC BY-SA
4.0 auch ein anderes Präfix in der URI angewendet werden.
Eindeutig wäre dann CC BY-SA 4.0. Der GND-Identifier
oder der VD18-Identifier ist ja auch der Wert an sich und
nicht der URI. Insbesondere bei den Rightsstatements würde ich
gerne klären, ob wir die deutsche oder englische
Version nutzen und ob wir nicht auch hier die
Versionsangabe gleich nutzen.
<br>
</li>
</ol>
<p>Vielleicht schaffen wir es ja, bis zum Kongress noch einiges zu
klären oder umzusetzen. Bezüglich der öffentlichen
Sitzung unserer Gruppe: Sollen wir uns darauf noch
vorbereiten? Ist es schon so gedacht, dass wir alle teilnehmen?
<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>Viele Grüße </p>
<p>André<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>[1] <a
href="https://wiki.dnb.de/pages/viewpage.action?pageId=140645913"
moz-do-not-send="true">https://wiki.dnb.de/pages/viewpage.action?pageId=140645913</a><br>
</p>
<p>[2] <a
href="https://wiki.dnb.de/pages/viewpage.action?pageId=146378214"
moz-do-not-send="true">https://wiki.dnb.de/pages/viewpage.action?pageId=146378214</a><br>
</p>
<p>[3] <a
href="https://wiki.dnb.de/pages/viewpage.action?pageId=146386347"
moz-do-not-send="true">https://wiki.dnb.de/pages/viewpage.action?pageId=146386347</a><br>
</p>
<p>[4] <a
href="https://wiki.dnb.de/pages/viewpage.action?pageId=146386358"
moz-do-not-send="true">https://wiki.dnb.de/pages/viewpage.action?pageId=146386358</a></p>
<p>[5] <a
href="https://wiki.dnb.de/display/DINIAGKIM/03+Empfehlungen+-+MODS#id-03Empfehlungen-MODS-VergriffeneWerke"
moz-do-not-send="true">
https://wiki.dnb.de/display/DINIAGKIM/03+Empfehlungen+-+MODS#id-03Empfehlungen-MODS-VergriffeneWerke</a><br>
</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<div id="Signature">
<div name="divtagdefaultwrapper"
style="font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;
font-size:; margin:0">
<div class="BodyFragment"><font size="2">
<div class="PlainText">--<br>
André Hohmann <br>
<br>
Sächsische Landesbibliothek – <br>
Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) <br>
Abteilung Bestandsentwicklung, Leitungsreferat <br>
01054 Dresden<br>
Besucheradresse: Zellescher Weg 18, 01069 Dresden<br>
Tel.: +49 351 4677 320 <br>
E-Mail: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:andre.hohmann@slub-dresden.de">andre.hohmann@slub-dresden.de</a><br>
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.slub-dresden.de">www.slub-dresden.de</a> </div>
</font></div>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
dini-ag-kim-lizenzen mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:dini-ag-kim-lizenzen@lists.dnb.de">dini-ag-kim-lizenzen@lists.dnb.de</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.dnb.de/mailman/listinfo/dini-ag-kim-lizenzen">https://lists.dnb.de/mailman/listinfo/dini-ag-kim-lizenzen</a>
</pre>
</blockquote>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Stefanie Rühle
Metadata and Data Conversion
Georg-August-Universität Göttingen
Göttingen State and University Library
D-37070 Göttingen
Papendiek 14 (Historical Building, room 1.206)
+49 551 39-26373 (Tel.)
</pre>
</body>
</html>