[dini-ag-kim-lizenzen] Aktueller Stand und Ausblick Lizenzen Gruppe

[Diebel, Cornelia]

Lieber André,

vielen Dank für Deinen Einsatz.
Ich habe versucht Deine Darstellung unter [2] nachzuvollziehen. Ich gebe zu, es mir nicht 100% gelungen, ich hoffe es ergibt sich eine Gelegenheit das mal gemeinsam durchzusprechen. Mir fehlt ein bisschen der Aspekt, der die DNB antreibt: die Übernahme von Metadaten für die E-Pflicht, davon abgeleitet unterscheidet uns wohl auch die Sicht auf die LZA.

Ich möchte die Gelegenheit nutzen und die Aktivitäten in der DNB beschreiben. Auch wenn es nach außen ruhig schien, intern hat sich doch einiges getan.


1.    Wir haben uns intensiv mit dem Metadatenformat XMetaDissPlus auseinandergesetzt. Es ist ja ein DNBeigenes Format wird aber in der Pflichtablieferung von Netzpublikationen doch genutzt und wir sind dabei für die NP-Ablieferung eine entsprechende Dokumentation zu erstellen. Hieraus lässt sich aus meiner Sicht ein neues Format in die Empfehlungen übernehmen.

2.    Wir suchen nach Lösungen im PICA-Format Embargos abzubilden, die wir dann automatisiert für die Anzeige der Objekte interpretieren können. Da stehen wir noch am Anfang, aber es gibt erste Überlegungen, die sich grundsätzlich eher auf der Ebene der Exemplardaten bewegen. Das muss mit Bestrebungen Veränderungen in den Exemplardaten in der ZDB durchzuführen zusammengedacht werden.

3.    Im Rahmen der IG-Produktmetadaten des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels (https://igproduktmetadaten.de/) gibt es eine Initiative best practices für die Lizenzinformationen in ONIX 2.1/3.0 zu veröffentlichen. Ich arbeite daran mit und ich denke die Empfehlungen können wir dann auch übernehmen.

Ich fände es gut, wenn unsere Diskussionen weiter gehen könnten.

Viele Grüße in die Runde,
Conny

Von: dini-ag-kim-lizenzen [mailto:dini-ag-kim-lizenzen-bounces at lists.dnb.de] Im Auftrag von Hohmann, Andre
Gesendet: Donnerstag, 9. Januar 2020 20:37
An: dini-ag-kim-lizenzen at lists.dnb.de
Betreff: [dini-ag-kim-lizenzen] Aktueller Stand und Ausblick Lizenzen Gruppe


Liebe KollegInnen,

ich wünsche Euch ein gesundes und frohes neues Jahr!

2019 haben wir ja die Empfehlungen 2.0 veröffentlicht und ich hoffe, dass wir auch dieses Jahr Fortschritte in der Lizenzen Gruppe erzielen werden. Wir können in unterschiedlichen Bereichen wirksam werden:

1 K10plus und MARC-Empfehlung

In der AG K10plus Katalogisierung haben wir auf Basis unserer Vorarbeiten an der Formatdokumentation zur Erfassung der Rechte- und Lizenzinformationen, sowie des Access Status gearbeitet. Die Erfassung erfolgt in PICA, die Informationen werden jedoch auch in MARC ausgeliefert. Ich hoffe, dass wir die Formatdokumentation bald erfolgreich abschließen können und die Rechteauszeichnung auch in der Katalogisierung die notwendige Beachtung findet.

Dabei ist mir aufgefallen, dass die MARC-Empfehlung 2.1 [1] noch nicht abgeschlossen ist. Werden dazu noch Zuarbeiten benötigt?

2 DINI AG Workshop

Wenn alles klappt, werden Stefanie und ich einen Workshop beim DINI AG Workshop/HandsOn durchführen, mit dem Ziel, Impulse für die weitere Arbeit der Lizenzen Gruppe zu erhalten. Aufgrund der geringen Ressourcen müssen wir klug entscheiden, welche Aufgaben wir bearbeiten wollen. Es scheint mir, als ob Rechteauszeichnung generell als wichtig erachtet wird, konkrete Anforderungen jedoch fehlen. Aus meiner Sicht liegt das zum einen an den vielfältigen Aspekten der Rechteauszeichnung und zum anderen an deren unterschiedlichen Priorität in den jeweiligen Anwendungsbereichen.

Ich versuche zunächst für mich, die Anwendungsbereiche und die Anforderungen zu kategorisieren [2]. Ich hoffe, dass daraus eine Übersicht entsteht, mit der die Komplexität des Themas in dem Workshop vermittelt werden kann und relevante Priorisierungen abgeleitet werden können. Ideen dazu sind immer willkommen. Weiterhin haben wir noch unsere offenen Punkte [3,4], die als Richtwerte genutzt werden können. Wir sollten uns zum Beispiel fragen, ob der Aspekt der Namensnennung tatsächlich wichtig und sinnvoll ist.

3 Empfehlungen

Je nach Input wäre es auch schön, wenn wir unsere Empfehlungen aktualisieren/erweitern könnten.



Ich hoffe, es sind noch ein paar von Euch dabei, um dies umzusetzen.

@Stefanie: Das Inhaltsverzeichnis auf der linken Seite im Wiki wird nicht angezeigt. Kannst Du eine Korrektur auslösen?



Viele Grüße und einen guten Start im neuen Jahr
André
[1] https://wiki.dnb.de/pages/viewpage.action?pageId=148607409
[2] https://wiki.dnb.de/pages/viewpage.action?pageId=154968369
[3] https://wiki.dnb.de/display/DINIAGKIM/Use+Cases
[4] https://wiki.dnb.de/pages/viewpage.action?pageId=134712139

--
André Hohmann
Sächsische Landesbibliothek –
Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
Abteilung Bestandsentwicklung und Metadaten, Referat 3.0
01054 Dresden
Besucheradresse: Zellescher Weg 18, 01069 Dresden
Tel.: +49 351 4677 320 | Fax: +49 351 4677 320
E-Mail: andre.hohmann at slub-dresden.de<mailto:andre.hohmann at slub-dresden.de>
www.slub-dresden.de<http://www.slub-dresden.de/>

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.dnb.de/pipermail/dini-ag-kim-lizenzen/attachments/20200127/73cdac8b/attachment.html>